• 46

蔡司巨人的崛起 Zeiss Touit 2.8/12

請問NEX與Touit 2.8/12焦環和鏡身的縫隙是否也很大,真的擔心如focuslight63大所述購買之後,

若一個不小心淋到小雨滲進縫隙了,一陣風沙吹來鑽進去,要如何處理? 眾位大大手中如有圖能否附圖供

參考...謝謝!!
手上已經有ZF1版的21mm/F2.8、28mm/F2.0、35mm/F2.0、50mm/F1.4,
接下來還想擁有15mm/F2.8、25mm/F2.0、135mm/F2.0,
蔡司鏡頭夠銳利,
暗部細節保留度高,
不會讓人失望的
看到這篇討論才知道原來Touit 12/2.8有數位修正,馬上就用這顆(我是用E-Mount)和手上的幾顆鏡頭來測試看看變形情況,以下測試從上到下分別為Touit 12/2.8、Zeiss ZA 24/1.8、Contax G 28/2.8、Sony E 18-55 18mm,除了最後一顆最大光圈用F3.5外,其餘全部設定F2.8,使用機身Nex 5n,拍攝Raw+JPG,Raw用Capture one解,將數位調整全部設定為0,Iso 100。

1.Zeiss Touit 12/2.8


2.Zeiss ZA 24/1.8


3.Contax G 28/2.8


4.Sony E 18-55 18mm


------
結果很明顯...Touit 12/2.8在未開數位修正下有明顯的桶狀變形,而ZA 24/1.8則有輕微的枕狀變形,表現最好的居然是我買10年的Contax G28/2.8,基本上看不出任何變形,果然Biogan不是叫假的,最後對照組Sony E 18-55 18mm在沒有數位修正下和相似焦段的12/2.8相比基本上就當參考就好。
------
另外以Nex 5n直出JPG,開啟數位修正

1.Zeiss Touit 12/2.8


2.Zeiss ZA 24/1.8


3.Contax G 28/2.8


4.Sony E 18-55 18mm


------
開啟數位修正後,每顆鏡頭果然都變得差不多,最後,再把上面未開數位修正和開啟數位修正做一對照,以相近焦段鏡頭來比較(上:未修正;下:修正)

1.Zeiss Touit 12/2.8



4.Sony E 18-55 18mm



2.Zeiss ZA 24/1.8



3.Contax G 28/2.8



------
上面都是同時拍Raw+JPG,很有趣的是Touit 12/2.8和E 18-55 18mm數位修正效果很明顯,但是ZA 24/1.8就看不太出來(仔細看還是有修正一點枕狀變形),但是Contax G28/2.8數位修正被修過頭了,原本沒有變形修成枕狀變形(這哪招),不知道是不是因為我的轉接環是用Teachart自動環的關係(有記錄EXIF資料),最後,我想說的是,雖然花了大錢買Touit卻得到這樣的結果,但是不可否認的,這顆仍是Nex系統上表現最好的AF鏡頭(雖然我很失望...哀)

wenjer wrote:
看到這篇討論才知道原...(恕刪)


其實也不必什麼樣的期待或是失望

讓我們看一下 21mm/F2.8 "Distagon"版本的變形表現



Contax的 21mm/f2.8 Biogon版本的官方版本資料


Distagon版本的確變形率就是2%以上,Biogon可以壓制在0.5%左右,幾乎是1/5

21mm即是如此,12mm的設計仍然在2%左右,應該算是還不錯了

而且,Biogon會有邊緣色偏的情形,Distagon就較為輕微,就我來看,是看不太出來的


就是兩樣子取捨吧! 變形 vs 色偏

我手中的21mm/F2.8和12mm/F2.8都是我愛用的鏡頭

也希望未來CMOS sensor的微透鏡可以更完美,讓更大角度的入射光可以完美成像



PS. 現行的Zeiss Biogon 21mm/F2.8 ZM版本的變形表現,大約在1%上下
Zeiss Touit 2.8/12變形控制跟紫邊都控制的超讚!!價格就讓人手軟了~
上禮拜去Zeiss Community幹醮Zeiss 不老實,
在data sheets裡面放數位修正變形後的圖表而且不標示。
本以為會被河蟹掉,沒想到Zeiss有了回應。
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/touit/touit2812.html


Dear xxx,

Touit lenses like the Distagon T* 2.8/12 are modern system lenses, fully integrated into the Sony NEX and FUJI X camera systems. To keep them relatively small, compact and lightweight and to allow selling them for a reasonable price, some aberrations like the distorsion are not fully corrected. For a super wide angle lens, the optical distorsion of the Touit 2.8/12 is extremely low (max. about 2.5%), much less than comparable lens types. A complete elimimation (down to about 0.1% as mentioned in the data sheet) of the distorsion by its optical design of a 99 degree super wide angle lens would result in a bulky, heavy and much higher priced item. So we decided to use the internal software correction tools to eliminate the distorsion completely in the Sony NEX and Fuji X camera´s firmware. This is also mentioned in the data sheets of our Touit lenses:

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_touit/touit_2812.pdf

Best regards,
ZEISS Lenses Team

==
data sheets 裡面放數位修正後的變形數據這點是鬼擋牆嗎? Zeiss的回應說data sheets裡面裡面有提到數位變形修正。

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_touit/touit_2812.pdf

但是data sheets我看了N次,裡面只有說"Relative Distortion"是在NEX-7上測試的結果,並沒有說有數位修正啊??
蔡司鏡頭果然不愧為光學大廠下的產物

也感謝ki_min大針對數位修正的部分做了解說

小弟只是基層員工,就算存了再多錢也無力買一顆蔡司鏡頭

更不用說有這麼多錢,應該也不會去買

可惜這不是Sony跟蔡司合作的ZA....

否則就去直營店玩玩了
Fujifilm X-M1+XC 16-50ˊ_>ˋ
nsx0831 wrote:
上禮拜去Zeiss ...(恕刪)


我先前找的時候也只找到這份數位修正後的數據
不過我先前從Diglloyd.com轉貼的資料就有原始變形數據
不知道是被Zeiss拿掉了還是藏在哪裡我沒找到

其實以這顆鏡頭的原始變形量來說不用數位修正並非令人無法接受
設計時並沒有直接放棄光學修正
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
手上一堆SL66的卡爾蔡司鏡頭,德國鏡用起來絕對不同凡響啊!

Horology wrote:
我先前找的時候也只找...(恕刪)

diglloyd要登入才能看評測,
看來沒有帳號無法看啊~
  • 46
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '