• 7

蔡司鏡頭與原廠KIT鏡的差異..真的有辦法分辨嗎?

我覺得不應該這麼早公布答案的 !

放久一點應該會有更有趣的答案跟理論出現才對 ...
pierrew wrote:
1是蔡司2是KIT-...(恕刪)


+ 1

其實很容易分辨的,霧霧的Kit與通透的Za
我也覺得1和B是蔡司

話說有原圖可以看嗎 ?
DannyHwang wrote:
每每看到類似的文, 我就想起國王新衣的這個寓言! 因為很可能馬上會出現, "用過才知道", 不然就是"看不出差異的不是專家"的言論.

有的東西是很明顯花錢可以看出差別的, 但更多的是花錢之後, 還得同時升級其他周邊設備才看得出非常細微的差別. 問題是, 攝影又不是作研究, 第一眼一看就會爽比較重要, 要放大檢視加儀器數據分析後才爽的起來的, 意義何在? ...(恕刪)


+1
比這個有什麼用,買不買的起是一回事,看不看的出來又是另一回事
所以呢??

買菜司是為了什麼??
品牌??銳利??色調??喜歡??

到底看不看的出來
這問題是要問你自己吧,問大家幹嘛??
乾脆你把相機給我好了,都我幫你拍就好了,阿你不是什麼都問我
鏡頭好不好也問,銳不銳利也問,色調艷不艷也問,蔡司好不好也問
乾脆我幫你拍就好了..
你買相機鏡頭拍照的理由就是......討好大家,討好網友??

喜歡的東西就會買,喜歡的東西就算貴也是值得
難道在01大家說爛,蔡司就會沒人買嗎??蔡司就會降價嗎??
不會嘛.....
光從這裡看樓主分享的圖
1跟A感覺解析度較高,顏色也較重,2跟B則在解析度跟顏色上都稍稍遜色了些
小弟不確定那個是蔡司那個是KIT鏡
雖然小弟自己目前的鏡頭幾乎全是蔡司
但小弟不認為蔡司的光學表現,就肯定是比較好的

簡單來說,單拿數據出來比的話,昂貴的鏡頭表現並不會肯定比較好
上面有幾位朋友說的不錯
鏡頭的價值在於你有沒有看的出來它的好,有沒有被毒到
當然純粹為了品牌形象而購買也無不可
只是若能了解更多,能得到的自然就更多....
A 蔡司,

其實我是觀察色偏差。

可以看電池的印刷部份,如果白色的部份會不清,好像有點沾上旁邊的顏色,

那麼多半是受到色偏差的影响的低價鏡居多。

這種特性多半一分錢一分貨。
我只想要說...

拍這種東西,用哪一個鏡頭都一樣
沒什麼意義~
我猜2 A是菜頭

1 B 是KIT

因為1、B的解像力比較高!
已經快要第五頁了

Twfriday怎麼還沒出現?

用照片分辨鏡頭的討論 他都會在啊...
告訴開版的攝影同好
要分辨很簡單
用一台底片機
在一般光線及微光下各拍一捲底片
將他放在燈箱中看的色調
你就知道為什麼有人會一直的追求菜絲
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?