爆炸了!! 信乃達 & 蔡司成為M4/3的一員了!! (第4頁)

kao_photo

kao_photo
個人積分：707分
文章編號：25742351

707分

31樓

2011-02-10 8:54

"身為數位相機先驅製造商的Samsung公司，長久以來在數位相機的光學品質效能上已被認定佔有重要的地位"
這是在說Samsung 還是說信乃達 & 蔡司

秦嶺深處

秦嶺深處
個人積分：78分
文章編號：25743198

78分

32樓

2011-02-10 9:41

信乃達和蔡司都已經拿出M4/3的電影鏡頭了！

Schneider電影鏡頭：

Carl Zeiss電影鏡頭

轉載自：

My Blog: http://www.ecart.cc My Flickr: http://www.flickr.com/photos/qinling Q

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：25743485

251分

33樓

2011-02-10 9:54

秦嶺深處 wrote:
信乃達和蔡司都已經拿...(恕刪)

比起Zeiss 電影鏡, 我更看好Schneider 的電影鏡...
因為 Schneider 從上世紀50年代,就為許多光學大廠設計與製造鏡頭
L牌也最常找Schneider合作... 不能說Schneider 早被L牌合併吧...

Monte920

Monte920
個人積分：16516分
文章編號：25745316

16516分

34樓

2011-02-10 11:07

很多人早就玩菜頭接到M4/3上了, 不管是C/Y, 或是Contax G, 還有是Zeiss for Nikon F環, 或是非Zeiss的Leica
R, 要轉接到M4/3都輕而易舉, 應該也不用等到未來吧?

除非是Zeiss出的M4/3鏡是有超廣角的, 或是有AF, 或是有變焦, 是目前玩轉接所無法提供的, 這才比較有意義點, 否則我不覺得這個新聞會令人有太大的新鮮感.

SHUNG6666

SHUNG6666
個人積分：158分
文章編號：25745427

158分

35樓

2011-02-10 11:11

專門開發出的m4/3鏡頭跟轉接的畢竟不同。

還是有差異的，不然乾脆說全世界的鏡頭廠都已經出m4/3版不就好了?

反正都可以轉?

Monte920

Monte920
個人積分：16516分
文章編號：25745593

16516分

36樓

2011-02-10 11:16

SHUNG6666 wrote:
專門開發出的m4/3...(恕刪)

想請教一下不同在哪裡? 轉接鏡頭仍然是道道地地的菜味吧! 難道是再引人蓋一棟大樓來爭論M4/3的Zeiss是真的還是假的是嗎?

就像我上面講的, 除非是Zeiss出的M4/3鏡是有超廣角的, 或是有AF, 或是有變焦, 是目前玩轉接所無法提供的, 這才比較有意義點. 再一點, 也許體積小一點的優勢, 這樣而已吧? 因為我們現在早就在享受用在M4/3的菜味作品了啊!

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：25745704

251分

37樓

2011-02-10 11:20

同意樓上的. 如果真的是要接手動鏡...
其實新不如舊...

上世紀非環保時代的光學鏡頭...
是人類光學產品最大的寶庫...

SHUNG6666

SHUNG6666
個人積分：158分
文章編號：25745751

158分

38樓

2011-02-10 11:22

不知道您現在用的蔡司鏡頭是m42還是其他接環?

這些鏡頭是for 135 規格開發的，難道您覺得這些新開發m4/3鏡頭的尺寸，對應的光學設計，進光角度，鏡頭大小都一樣?

如果您認為只是接環不同，鏡頭一樣...(撇開新舊設計好壞問題)

那我也無話可說了...

引言:
除非是Zeiss出的M4/3鏡是有超廣角的, 或是有AF, 或是有變焦, 是目前玩轉接所無法提供的, 這才比較有意義點,

您自己不就點出了不同在哪裡? orz

體積，重量，廣角?

這不就是新開發專用鏡頭的用意嗎?

TA292001

TA292001
個人積分：1分
文章編號：25745780

1分

39樓

2011-02-10 11:23

Monte920 wrote:

想請教一下不同在...(恕刪)

應該是

1. 焦段問題轉接老鏡要*2 如果像SIGMA想設計同時用在APSC上和M43上視角還是不同

2.43系統當初O家的概念就是輕量化但是如果又和當初43的頂級鏡一樣重的話這樣就失去M43目前輕量化的優勢

看那幾塊M43新出的餅乾最輕的只有71G , 而EPL2附的KIT鏡只有112G

基本上體積不只小一點是小很多點

我想大部分人都把M43定位在輕量化系統吧

當然未來類似GH2之類的高階機種會上市 O.O 但是鏡頭如果能保持輕量化不好嗎

畢竟專為M43所設計的鏡頭理論上應該比APSC所設計的鏡頭來的輕巧

輕易發生的骯髒行為

輕易發生的骯髒行為
個人積分：23分
文章編號：25746013

23分

40樓

2011-02-10 11:31

smallma168 wrote:
我當然知道消費者是關鍵，但我比較感興趣的是O跟P兩家之中，誰是促成目前盛況的相對要因？

GF1和破解的GH1,G1功不可沒

GF1最低時期幾乎是買鏡頭送機身

GH1讓錄影愛好者的器材門檻降低

Dirty Deep Done Dirt Cheap

爆炸了!! 信乃達 & 蔡司 成為M4/3的一員了!!

爆炸了!! 信乃達 & 蔡司成為M4/3的一員了!!