• 7

蔡司鏡頭與原廠KIT鏡的差異..真的有辦法分辨嗎?

jerusalem wrote:
哈!我等這種文章很久...(恕刪)


一、「我也很想知道有品牌或是型號售價情結的人
是否可以分辨出差異..」

有你所謂的「情結」的人
不一定能分辨出差異
沒那情結的人,也不一定能分辨出來
但是,但是,
那「不表示鏡頭之間是無差異的」
也不是所有的人都分不出差異
也一定有人分得出差異

這點要弄清楚

差異不僅僅在解析度
發色也是其中很大的因素
這又是一個很難標準化的東西

二、鏡頭的設計,絕不是「你又看不出差異」就行了
絕不會大家因這二張照片在根本不能用來比較的網路條件上比不出差異
就論斷這二顆鏡頭是一樣的

又要找碴了嗎..

多發點這種文

這樣m01就需要這樣的文

一直來找碴的文

還真是一點意義都沒有

半桶水 響叮噹呢~
每每看到類似的文, 我就想起國王新衣的這個寓言! 因為很可能馬上會出現, "用過才知道", 不然就是"看不出差異的不是專家"的言論.

有的東西是很明顯花錢可以看出差別的, 但更多的是花錢之後, 還得同時升級其他周邊設備才看得出非常細微的差別. 問題是, 攝影又不是作研究, 第一眼一看就會爽比較重要, 要放大檢視加儀器數據分析後才爽的起來的, 意義何在?

人是很矛盾的動物, 像賺錢這事來說, 本來賺錢是為了讓自己快樂, 但搞到最後往往為了賺錢讓自己變得很不快樂, 一直到死都還在為錢煩惱, 早忘了追求快樂這個初衷. 攝影也是, 本來只是為了旅遊可以順便幫家人留下美麗回憶, 搞到最後, 拋家棄子! 像機設備看的比家人還重要, 出遊時只惦記要怎樣去拍照, 原本旅遊的主要目的早拋到九霄雲外.

以上只是我這個路人與這討論主題無關緊要的牢騷, 大家可以忽略不看...
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

DannyHwang wrote:
每每看到類似的文, ...(恕刪)


這位樓主講的相當的中肯阿
呵呵 +1
莫忘初衷.......

pupu0821 wrote:
其實是真的有差異..但是還是必須注意看才會發覺...(恕刪)

我承認我用自己的邏輯剛好都猜相反了,虧我還用了不少蔡司鏡頭(非Sony那種蔡司)。

我是以邊角的成像品質來猜,猜錯的結論或許跟縮圖方式有關,
在未裁切的原圖中 1, A 邊角成像覺得比較鬆。在知道正確答案後重新看過還是一樣感覺。

不過中央裁切的 1 細節比 2 多,A 跟 B 就沒這麼大的差異。

只想跟板主說,其實高貴鏡頭與平價鏡頭,只要鏡頭沒有損傷、其實差距不會那麼大,
尤其中央區域的解析能力都大同小異,分勝負是在邊角以及變形校正,
而差異也要放大圖才容易辨別,更別說發色與散景的好壞這種更細微的差異。
看起來b比較漂亮 應該是蔡司的吧~~

我來亂的 我是canon的~~
A顏色較鮮艷 對比稍高 較銳利
但不是非常明顯就是了
是不是值那個價錢見人見智
我認為
1是KIT
2是蔡司
---
A是KIT
B是蔡司
因為KIT鏡放大率較大,
近拍小東西較據優勢.
24-70 反而不討喜.

House

pupu0821 wrote:
剛剛看了些討論..突...(恕刪)

很明顯是兩支鏡頭啊==
光顏色就不同了
但是這兩隻都沒用過
所以分不出誰是誰
只知道有兩種顏色XD
蔡司鏡頭跟KIT鏡最大的差別,在於偏暗處的藍色光澤。
樓主已經把藍色的電池放進比較之中了,明眼人一看即可知道。
所謂的「菜味」,指的就是德系鏡頭的藍色調。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?