接近理論的完美 Zeiss Otus Distagon 1.4/55 (第28頁)

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：47600705

90分

271樓

2013-12-07 18:13

3600萬畫素的全幅機身，散射的光圈極限在5.6附近，所以f/8時畫質反而會下降

TimMack

TimMack
個人積分：14分
文章編號：47600888

14分

272樓

2013-12-07 18:34

奇怪同樣是日本製蔡司鏡頭 SONY的都會有人跳出來說是假蔡
這篇怎沒看到??

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：47601211

866分

273樓

2013-12-07 19:07

TimMack wrote:
奇怪同樣是日本製蔡...(恕刪)

這說明了一件事，實力高到一個程度之後嚼舌根的人也不會來自討沒趣

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ray3210

ray3210
個人積分：758分
文章編號：47601232

758分

274樓

2013-12-07 19:10

TimMack wrote:
奇怪同樣是日本製蔡司鏡頭 SONY的都會有人跳出來說是假蔡

同樣蔡司官方網站上

ZM/ZE/ZF/Otus 甚至是 Touit 都有詳細資料可以下載，資料內也附上 MTF 圖

唯獨 ZA 系列就只有文案宣傳而已，大概是這個原因吧

還是只是我沒找到？

ZM系列 (紅框內是詳細規格資料下載)
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont2815zm.html

ZF/ZE 系列
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont235.html

Touit 系列
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/touit/touit2812.html

Otus 系列
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/otus/otus1455.html

ZA 系列，空空如也
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/csc/sonnarte1824za.html

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/sony-alpha-lenses/distagont224za.html

LIFE IS SHORT, PLAY MORE.

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：47601348

866分

275樓

2013-12-07 19:24

ray3210 wrote:
同樣蔡司官方網站上 ...(恕刪)

不不不，他說的那一派是只接受德鏡
只要是日製一律是"假"，以此定義Otus亦為假Zeiss

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

funders

funders
個人積分：0分
文章編號：47601560

0分

276樓

2013-12-07 19:46

同意，APO並不是完全消色差，尤其是再考慮到球差、色球差、彗差等控制之後，不能一味追求色差校正。

APO的歷史已經有超過100年了。在APO的標注和使用上標準不太統一，目前大多數廠商（包括蔡司）使用縮水的APO定義，即可見光波長相隔較遠的三個波長的重合即標注為APO。Superachromat則為四個波長。消除了二級色差以後，高級色差仍然是存在的。

如果有接近理論解析度的鏡頭，那麼全開即為最高解析度，F/8時的解析度只有F/1.4的 5.6分之一。這樣的鏡頭只有在特殊條件下才有。民用DSLR的解析度也無法消化這麼高的解析度（F/1.4的完美鏡頭大約解析度是每毫米1000線）。比較好的民用APO望遠鏡可以非常接近理論解析度，但光圈小很多。

meble

meble
個人積分：419分
文章編號：47602152

419分

277樓

2013-12-07 20:48

真是厲害阿
不過我很好奇Leica會輸?
也許可以Leica R50/1.4 or M50/0.95 跟這顆PK一下~
這顆光圈全開的魄力狠適合上高山拍銀河的樣子

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：47602499

866分

278樓

2013-12-07 21:19

meble wrote:
真是厲害阿不過我很好...(恕刪)

Leica同樣為了極致光學表現而造的不是這兩顆，而是50/2 Apo-Summicron Asph
跟Otus的比較前面有大略提到，不過早期的50AA有抗光性的問題
就不知道目前Leica解決了沒

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：47602613

866分

279樓

2013-12-07 21:29

funders wrote:
同意，APO並不是完...(恕刪)

色差的消除也會隨著像素密度的提升而越來越顯困難
Leica R的一系列中望遠Apo鏡在色散修正上都已經明顯不如Zeiss的這兩顆Apo新作
也輸Sigma的新Apo鏡(180macro‧120-300/2.8等)

進入數位時代，若論像差修正勢必免不了長江後浪推前浪
不太可能再有什麼永恆的經典

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

yjleica

yjleica
個人積分：1分
文章編號：47602675

1分

280樓

2013-12-07 21:35

Zeiss Otus Distagon 1.4/55這顆賣十幾萬
看起來真的很貴

但是LEICA APO-Summicron-M 50mm/f2 ASPH
這顆在興華拓展官網上要二十五萬

Zeiss的還是f1.4的,Leica的只有f2
相形之下 zeiss的就便宜多了
不過我還是喜歡leica的設計
全金屬的鏡身沒有橡焦塑料的問題