紫焰天蠍 wrote:
能否借我插個隊!!我...(恕刪)
參考一下Vivitar 副廠傳奇
有興趣的話，6000(含轉接環)賣你。
紫焰天蠍 wrote:
我想問一下,有什麼組合是轉接鏡+副廠長焦(便宜,但焦段遠)
希望等效可以比14-140的望遠端還遠@@
但價錢能壓在1萬元上下!!有沒有這種組合?
如果不需要特別長的焦段，
何不考慮Panasonic原廠的45-200mm ??
有防手震，望遠端比14-140mm還遠，錄影也還算安靜
要手動的話，有一顆:
Canon FD 100-300mm f/5.6
alexander1027 wrote:
轉接M42鏡頭要超過...(恕刪)
NEX的峰值對焦在兩種狀況下其實有些困擾:
1. 開大光圈下
2. 使用長焦鏡
不知道Sony是否直接把攝影機那套拿過來用，
攝影機的片幅相對較小，景深較深，判定上的標準跟APS-C片幅應該是不同的，
碰到上述兩種景深較淺的狀況下，峰值的成功率其實沒有比放大對焦高過多少，
錄影時尤其明顯
aztec1234 wrote:
原發問者有跟我告知過...(恕刪)
畫質這東西看拍出來的東西就一目了然了，無需爭辯。
手動長焦鏡在畫質上不見得優於原廠鏡還得看這原廠鏡的等級。
如果單論現在常見的KIT長變焦，我敢說多數的手動老變焦都優於它們。
(指的是40-150、45-200、14-150、14-140這些)
m4/3的長變焦連 4/3的都打不過了，它只是比較小罷了。
M.ZD 14-150我用不到一周就甩了，理由就是望遠端太對不起價格了。
對比差，顏色也變，它還只是150mm，追兔子都有難度。
要的話我還可以提供70-210與M.ZD 14-150所拍的RAW以供驗證。
起碼這管70-210mm對得起價格。
內文搜尋
從 APP 打開
X