• 2

更廣的變焦範圍,卻犧牲了光圈,您的選擇是?

最近Tamron新上市了25~200mm/f2.8~5.6
大家引頸期盼的28~200/f2.8~5.6的後繼鏡頭終於上市了!
但如同這篇Tamron 25-200mm,Tamron 28-200mm,Sigma 20-200mm 規格比一比所提
更廣的變焦範圍,犧牲的卻是光圈


更廣的變焦範圍,卻犧牲了光圈,您的選擇是?
為方便大家閱讀,我再附上一次對岸評測的圖表
在常用的28mm, T25~200光圈是3.5,T28~200光圈是2.8
在常用的85mm, T25~200光圈是4.5,T28~200光圈是4.0
在常用的135mm, T25~200光圈是5.6,T28~200光圈是5.0
可以見到在拓展變焦範圍的同時,也犧牲了同焦段的光圈

因為我自己前陣子也在Tamron 50~300及 50~400做選擇
最後是顧及重量而買了50~300,畢竟願意帶出門的鏡頭才是好鏡頭!!
我也在這個影片中

更廣的變焦範圍,卻犧牲了光圈,您的選擇是?
發現類似的狀況
原本也是讓我覺得很詫異! 50~400比起50~300重量幾乎快2倍
但光圈的變化也是縮得更快
這似乎是大變焦鏡頭的光學上難以避免的宿命!!


在常用的85mm, T50~300光圈是5.0,T50~400光圈是5.6
在180mm,T50~300光圈是5.6,T50~400光圈是6.3

分享這個有趣的現象給也在這幾支鏡頭選擇的網友
但25~200比起28~200至少也升級了對焦馬達從RXD升級為VXD
而50~300跟50~400則是一樣VXD馬達,一樣有VC防手震
所以後來我是選擇麼50~300

不知道新的25~200光學素質如何,但看到它的光圈變化
我是暫時退火了
想想一般鏡頭光圈差2/3格就能差兩三倍的價錢(譬如50mmf1.8vs50mmf1.4,85mmf1.8vs85mmf1.4,70~200f4 vs 70~200f2.8)


大家會想把28~200換成25~200嗎?
2025-10-30 10:38 發佈
eoskiss wrote:原本也是讓我覺得很詫異! 50~400比起50~300重量幾乎快2倍
但光圈的變化也是縮得更快
這似乎是大變焦鏡頭的光學上難以避免的宿命!!


在常用的85mm, T50~300光圈是5.0,T50~400光圈是5.6
在180mm,T50~300光圈是5.6,T50~400光圈是6.3

分享這個有趣的現象給也在這幾支鏡頭選擇的網友
但25~200比起28~200至少也升級了對焦馬達從RXD升級為VXD
而50~300跟50~400則是一樣VXD馬達,一樣有VC防手震
所以後來我是選擇麼50~300


再分享一個有趣的規格
Tamron自家的鏡頭很多都有微距鏡的特色
50~400跟50~300在廣角端的放大倍率都可以來到1:2
但50~300望遠端的放大倍率竟然比50~400好



看來50~400為了更廣的變焦範圍,更長的焦段
除了近乎2倍的重量,還犧牲了同焦段的光圈,以及望遠端的放大倍率....!
jerryho282

這是物理限制,但可以用鏡片材料、磨製、光學物理技術、鍍膜原料及技術大幅提升成像品質,甚至遠超越長焦大光圈鏡頭的品質

2025-11-03 8:33
有很多取捨,個人是會看各焦段的畫質,如果差不多,28200要看是當什麼鏡頭,如果是旅遊鏡,個人是不太在意那個光圈變化
ken902 wrote:
有很多取捨,個人是會看各焦段的畫質,如果差不多,28200要看是當什麼鏡頭,如果是旅遊鏡,個人是不太在意那個光圈變化


沒錯,畫質還是最重要的考量,畢竟不追求畫質,用手機彌補廣角端就好了!手機的廣角鏡頭比起望遠鏡頭畫質還不錯,在社群媒體上的解析度其實夠用!!

話說大變焦鏡頭,SONY也有一支 24~240 F3.5-6.3 OSS
也上市很久了!似乎是因為畫質,所以討論度不高?

目前SONY的重心在推出更超規格的大光圈變焦鏡 如28~70 F2
好像在大變焦倍率的旅遊鏡市場不太耕耘了
eoskiss wrote:
ken902...(恕刪)

我記得24240討論度不高可能因為副廠的性價比更高的關係吧
ken902 wrote:
我記得討論...(恕刪)

24240
畫質不行、又大顆、光圈又小
犧牲豈只光圈.

對焦速度與準繩不是換個馬達就能提升. 時致無反突破F8 後都能AF, 但細一級光圈AF 就是更遲疑更多拉風箱

光學表現就更不能盡錄, 尤其Tamron 專攻入門欺人家不懂看散景
ken902 wrote:
我記得24240討論度不高可能因為副廠的性價比更高的關係吧

我看sony的價格比sigma便宜呢!
應該真的是體積大重量重跟光圈小吧!


航向未來 wrote:我看sony的價格比sigma...(恕刪)


跟最新品比,當然是比較便宜
要跟同時期比才知道"當時"為什麼會這樣





初始定價就差9000了
另一個同性質的標題也說過了,應該還是繼續用S28~200/f2.8~5.6,另外一派是想要一鏡到底的會考慮Sigma20-200,當然各有自己使用上的訴求,沒有一定誰對誰錯。但我個人還是需要散景拍花花草草,小昆蟲或小動物,特別是T28-200的28mm有F2.8,50mm左右還有光圈F3.5左右,這兩個焦段還有這個光圈,拿來拍物,拍人其實也都好用,這是我第一次會去注意到原來旅遊鏡的光圈也是有可以值得我好好研究怎麼去靈活運用的價值,首先只要記住最大光圈所在的焦段,轉到那個焦段,調到最大光圈後,再去拍標的物,也能拍出不錯的散景效果的。以前用一般的旅遊鏡根本懶的去管光圈怎麼變化的,反正剛好走到那個適當的位置拿起來稍微變個焦就拍了,也不會去管我用的焦段是多少的,離太遠的東西,直接轉到放大倍率最大的焦段去拍就對了,根本懶得再往前多走幾步換別的焦段拍,反正拍起來散景也是差不多差不多,最後常常拍沒幾次就把它們出掉了,而且一旦出脫了,也完全不會想再買回來,例如早期的Sigma 18-125mm、以及Sigma 18-270,Canon 18-135mm等鏡頭。反而Sigma 17-50/F2.8這顆恆定大光圈標準焦段變焦鏡出脫過一次又再買回來了。

光圈太小的話,我完全不會想拍花花草草了,我承認自己的構圖能力不太行,因此有時用旅遊鏡拍出來的看起來就會變的很像手機拍的。靠光圈至少能拍出不太一樣的效果來。所以T28-200這顆鏡頭是第一次能給我看到原來旅遊鏡之外,還能看到有不錯散景的價值跟體驗的。而且畢竟現在的手機鏡頭各大廠都在大車拼,全幅鏡頭若有一大半焦段都是F5以上的小光圈的話,散景幾乎不太會帶給你什麼視覺上的享受感吧?或許用變焦倍率比較大的手機來取代也是可以的。如果是以前,我或許會選Sigma 20-200吧,但現在對我的吸引力就沒那麼大了,但用以前的角度來看會是非常方便的。至於T25-200,或許優勢就是那個馬達吧?焦段上25mm要用光圈F2.8我反而就很少在用,28mm就只剩F3.5的話,就沒什麼特別的感覺了。更後面的焦段掉更多,好像不如用Sigma 20-200來的方便吧?如果T25-200的25mm端能夠有F2.2左右,28mm維持在F2.8,其他焦段的光圈變化幅度跟T28-200也差不多的話,那情況可就大不相同了,我恐怕就會直接考慮25-200這顆鏡頭了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?