Syun.Cn wrote:
那最後倘若以18-105與這支17-70相比較，這支應該是首選吧？
是啊，光圈大一級，廣角廣一些，雖然價格貴了八千左右，但室內或稍低光用途就絕對是1770了
18105適合在很仰賴電動變焦的場合，以及需要中長焦段特寫，且大多處於光線充足處
鄭快樂 wrote:
目前在考慮購買騰龍的28-200mm
想請教各位幾個問題
我目前是使用apsc相機，但想說將來的某天應該會升級全畫幅機！
所以我購買鏡頭都是以全畫幅為主，目前買了一顆騰龍的17-28 f2.8，想請教的是~
1.照理說，全畫幅鏡頭畫質，會比apsc鏡頭好，會有意外嗎？？
2. apsc鏡裝到全幅相機的暗角，會很嚴重嗎？
3.如果你(妳)是全幅相機用戶，你會買這個鏡頭嗎？？
4.上三腳架拍夜景或長曝光，有防抖鏡頭是不是反而會模糊呢？
先說28200，您確定要直接犧牲現有的廣角端? 先買一顆旅遊鏡但沒有廣角端真的適合旅遊嗎? 除非您兩支鏡頭都帶出門
1. 不一定喔，用好料打造的APSC鏡頭在解析力反而比普通FF鏡頭更高，不過這種鏡頭市場比較小，又貴
FF的畫質是贏在sensor上，並不一定是在鏡頭上
鏡頭方面，FF很多鏡頭是下重本在做的，跟APSC普鏡多的狀況是相反的，當然多數素質是好過APSC普鏡
2. 已經不只是暗角問題了，暗角還可以用，那個直接是一個黑色圓洞的成像圈，怎麼用?
3. APSC備機/日常旅遊機可用、錄影用戶可用、預算不夠買24105或2470時可用
4. 上腳架長曝基本知識：關防手震
APSC機身接FF鏡頭—
已有大大提醒，會嚴重失去廣角端，以前有canon客人常常這樣做，但過了一年多才升級全幅機，這麼長的時間到底損失多少廣角珍貴鏡頭？也不提那些最終根本也沒上全幅機的用戶，真是自找麻煩還白花錢扛重。
而現在APSC機身動輒2400畫素的時代，這種情況會導致非高階鏡頭，或是轉接舊單眼鏡頭餵不飽APSC新機身的情況，明明是全幅鏡頭，用起來畫質卻沒有什麼亮眼的地方。
建議是在可預見確定日期內，也有替代鏡頭使用再做這種事比較好。（半年內）
FF機身接上APSC鏡頭—
除非是以前的N家D600接上DX 35/1.8這種特殊狀況，或是現在的A7系列接上E 16/2.8 pancake，只追求攜帶性高。不然轉接後如其他大大所言就是個針孔，不能稱暗角，根本不可用。
有人也是在FF上追求輕便型，在SONY通用E接環還算常見。
A7接Tamron E 17-70/2.8，只剩1000萬畫素，倘若無高畫素需求，生活使用足矣。或是為了這個目的特地拉高機身門檻購買A7Riv系列，使用相同鏡頭，就可以得到如同a6600的效果，但通常這類用戶FF為主，APSC為輔，且購機經費充裕。
這種使用方式多是專業用戶，清楚知道畫素降低後的需求度，適時減低外出負擔，或是適時的減低購鏡成本，追求特定性出遊輕負擔，更好的手感...諸如此類。
其實小弟的相機就是a6600...
因為技術不好常常二次裁切…
一切整個顆粒都跑出來了！！
但是又戳中一個要害，何時能換全幅相機是個未知數…
另外三位都有提到一個重點，讓我有些疑惑？
我相機上三腳架後，關閉機身防抖，鏡頭的防抖也會跟著關閉嗎！？
那些沒有機身防抖的怎麼辦！？
哈哈
內文搜尋
從 APP 打開
X