kingkong3911 wrote:
路過進來一下
如果600mm F4不需要後製就可以很不錯，
而這支150-600mm F5-6.3 600端 進軟體後製一下也很不錯。
那預算有限的各位要選哪隻來追求最後的圖片效果呢？..(恕刪)
謝謝指導，您的確了解到我想說的重點，
我再放一下這張售價圖 :
和售價高不可攀的原廠望遠鏡頭相比，Tamron 150-600mm算是相當有誠意，
讓想要有望遠需求的買家可以輕易進入望遠世界。
小葉叔叔 wrote:
說實在的
如果原始檔水準不佳
在怎麼後製也枉然
T160-500評價~CP值都很正面
如果只是玩票或是偶爾有長焦需求的攝友
接下來是乎還有S150-600可以關注..(恕刪)
謝謝小葉叔叔的支持，
的確，我自認只是攝影素人，
就算交給我倚天劍我也使不出什麼絕妙好招，
單純的分享文，如此而已。
u865 wrote:
這年頭什麼都沒付出的話總是最大聲~~嘆氣
最多也只能建議樓主以後註明一下照片有無後製
而不是一副興師問罪的口吻，好像別人做錯什麼似的
回歸正傳
我覺得這顆鏡頭和另一顆A010一樣沒誠意
CANON接環的一樣缺貨缺到死
請問俊毅是怎樣?錢賺太多了想少賺點嗎?..(恕刪)
u865大大的確了解我的點，謝謝支持
更讓我回想在01上打滾10多年，
多少大大因為網友的酸言酸語而離開，
我就蠻懷念洗鏡光前輩的好文。
是的，俊毅搶的實在太少，讓大家等這麼久是？？哈哈
這顆的缺貨是全球性的，不單單只在台灣，
市場的需求價值真的決定了一切
nagasitori wrote:
其實現在01已經可以上傳原始大圖了，如果樓主願意好人做到底，隨便挑個幾張600端光圈全開沒微震的原圖，相信就可以滿足那些想看原始畫質的人了。
不然讓兩派意見不同的人在這裡打筆仗，這棟樓不是反而歪得更快
是的，單就N大單純只討論畫質的，
我提供這張RAW檔在DPP4銳利度7轉出的450mm JPEG原圖，
在flickr下可點到最大圖可供參考
PS.我真的很羨慕N大的 200-400mmL
