splendors wrote:
這張 DXO圖的比較要如何解讀呀 ?? 是否需要搭配特定機身 ?? 有看沒有懂...(恕刪)
下面有分數 綠色的是分數比較高
圖表是實際上照出來的圖像的分數
大部份的鏡頭 光圈全開 都是中間品質好 越外面越糟
所以左圖是大部份會看到的情形
若能夠光圈全開 而整片都綠的高分 就算是解析力很不錯的鏡頭
Leonarka wrote:
網頁點進去看光圈全...(恕刪)
直接貼該作者的 Tamron 35 F1.8 結論
Cons:
Somewhat busy bokeh highlights (onion bokeh)
Chromatic aberrations not perfectly controlled
Autofocus isn’t quite as confident as the Canon
大概也就這3點輸給 EF 35 F2 IS，重不重要看個人。
至於二線性，我看到的是國內抱怨的比國外還多，可能審美觀不同吧。
作者是說"The Canon series below shows that it has less “activity” with the bokeh highlights (and it is the top performer in this regard among 35mm lenses). "
Photozone 則是說 "Canon was able to fix the bokeh issue that plagued the old EF 35mm f/2 - especially the critical background blur is very smooth now and better than most lenses in this focal length class."
而且這一張洋蔥圈就是可以看到
https://dustinabbott.net/wp-content/gallery/tamron-35mm-product-shots/50-35mm-Lens-Images-10.jpg
S-Ray wrote:
至於二線性，我看到的是國內抱怨的比國外還多，可能審美觀不同吧...(恕刪)
你說的這點 我也有注意到 亞洲這對二線性比較排斥
國外不少人 還會利用二線性做一些創作
可能我也受大環境影響XD
Leonarka wrote: 下面有分數 綠色的是分數比較高
圖表是實際上照出來的圖像的分數
大部份的鏡頭 光圈全開 都是中間品質好 越外面越糟
所以左圖是大部份會看到的情形
若能夠光圈全開 而整片都綠的高分 就算是解析力很不錯的鏡頭...(恕刪)
waterbluesin wrote: 越綠的越好,有時候單看分不出來,我還開兩個分頁然後快速切換,看哪一個比較綠...(恕刪)
S-Ray wrote: 直接貼該作者的 Tamron 35 F1.8 結論
Cons:
Somewhat busy bokeh highlights (onion bokeh)
Chromatic aberrations not perfectly controlled
Autofocus isn’t quite as confident as the Canon
大概也就這3點輸給 EF 35 F2 IS，重不重要看個人。
至於二線性，我看到的是國內抱怨的比國外還多，可能審美觀不同吧。...(恕刪)
謝謝樓上 3位大大的指導分享。 坦誠而論, 敝人對 DxOMARK 的評測比較對應項目, 沒有完全搞懂過。 而且只看那項, [DxOMark Score], 慚愧 !!
e.g. 曾經針對 35mm 定焦鏡的 3款作比較(Tamron 35mm f/1.8, Sigma 35mm f/1.4, Canon 35mm f/2.0 USM), 於 5D SR機身評測。
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-35mm-F18-Di-VC-USD-Model-F012-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-IV-versus-Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R__1591_1106_1086_1009_1056_1009
不過, 敝人買都買囉, 只好多拍多持用。 也祝樓主用心挑選銘鏡入手, 得美圖留影回憶。
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X