討論群組

23

Tamron 150-600mm VC 超值打鳥鏡。5/12 ,V1打月亮

Jason0708
個人積分：31分
文章編號：54268260

31分

131樓

2015-01-29 19:23

趙飛基 wrote:
真的是不好脫手~
買...(恕刪)

好毒啊!!

定焦鏡....等中了樂透再說吧!!

WalterTsai
個人積分：0分
文章編號：54285001

0分

132樓

2015-01-30 19:43

我也入手了此鏡，隨手買了個便宜的保護鏡，後來比較了一下有加和不加保護鏡拍出來的影像有差，相對於光線有些角度保護鏡會讓畫面好像蒙上白紗，看來我可能需要換保護鏡。請問大家是用哪款保護鏡?麻煩推薦一下，謝謝。

osmd

osmd
個人積分：133分
文章編號：54779235

133分

133樓

2015-03-09 11:21

D810 + Tamron 150-600mm VC
手持拍攝中正紀念堂的綠繡眼

26-810_4335-1 by Linweitang, on Flickr

67-810_4545-1 by Linweitang, on Flickr

61-810_4511-1 by Linweitang, on Flickr

50-810_4476-2 by Linweitang, on Flickr

63-810_4530-2 by Linweitang, on Flickr

79-810_4581-2 by Linweitang, on Flickr

86-810_4607-2 by Linweitang, on Flickr

91-810_4656-2 by Linweitang, on Flickr

prestonchen
個人積分：53分
文章編號：54781040

53分

134樓

2015-03-09 13:05

WalterTsai wrote:
我也入手了此鏡，隨...(恕刪)

我都沒裝
這麼大這麼重的鏡頭
小心使用就好
光圈都小了
不需要再多一片擋光

cyskyhi01
個人積分：1028分
文章編號：54783967

1028分

135樓

2015-03-09 15:58

WalterTsai wrote:
我也入手了此鏡，隨...(恕刪)

鏡頭不需要保護鏡, 那是售貨員的技倆

大家有聽過有人留言說"幸好有保護鏡, 鏡頭掉下來都沒有受傷"的討論嗎? 那塊只是防污鏡而不是保護鏡, 希望大家不要再白花錢在沒有實質作用的, 甚至會弄差畫質的東西(所謂的保護鏡)身上

從來這一塊小玻璃一敲即碎怎麼會有保護力...?

aaaa1744

aaaa1744
個人積分：3分
文章編號：54790779

3分

136樓

2015-03-09 23:12

cyskyhi01 wrote:
鏡頭不需要保護鏡,...(恕刪)

今天問了俊毅換A007前玉才2500比保護鏡便宜
不過要公司貨才給換

cyskyhi01
個人積分：1028分
文章編號：54796103

1028分

137樓

2015-03-10 10:50

aaaa1744 wrote:
今天問了俊毅換A007...(恕刪)

就是了~ 換一塊前玉都不及一塊所謂的"保護鏡"貴, 前玉的強度比保護鏡強上幾倍, 弄傷保護鏡數次都不會弄傷前玉一次

而且前玉好歹也是一個光學鏡片, "所謂保護鏡"是平滑沒光學作用甚至會損畫質的, 可是前者更便宜性價比更高, 都不知道為什麼還要這些高價格負價值的騙錢的"所謂保護鏡"

最佳的保護鏡頭的東西, 是免費附送的遮光罩, 希望大家不要再被售貨員迷惑到, "所謂保護鏡"不是必需品, 反之它是"不需品"才對

sam189

sam189
個人積分：3054分
文章編號：58854332

3054分

138樓

2016-01-10 15:24

這棟樓停建很久了，尤其在Nikon出了200-500mm新鏡頭後，大家的目光焦點全轉移了。

拿幾張2014拍的舊照片來添磚。

不知名的鳥。

鵜鶘

藍腳鰹鳥

加拉巴哥象龜

隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

jershian

jershian
個人積分：300分
文章編號：58856275

300分

139樓

2016-01-10 20:06

基本上T156是很好用的一隻鏡頭,搭上我的D7100還真是不錯用..

趙飛基
個人積分：5214分
文章編號：58866111

5214分

140樓

2016-01-11 16:13

sam189 wrote:
這棟樓停建很久了，...(恕刪)

基本上有了T156就不太想N256了
反而比較期待快入手D500

23

X

X