• 5

Samyang 35mm f/1.4 這是什麼怪機斯?XD

redsoil2001 wrote:
問題是若是使用觀景窗...(恕刪)

不對喔!

1.以個人觀察NIKON對焦合焦範圍,拿AI手動鏡頭來測試,單點底片機的合焦範圍非常狹小一點才會顯示正確合焦位置,但是後面多點對焦系統之後,合焦範圍就有較大寬度,而DX機種的寬度又更大些。


所以相位對焦的精準度,並不是在A鏡頭夠用,就可以應對到B也可以足夠用。
如果上面那麼簡單,那麼也不需要測焦動作,要知道相位對焦存在不少問題。

2.焦平面位置是由像差來決定,前面FOCUS SHIFT只是其中像差變化造成焦平面移動現象,而對焦距離不同像差也是不同,大光圈這部份是相對會顯現較多現象與問題。







理論上來說應該是越近距離準確度越有其他因素比較會出問題,所以最忌諱就是拿近距當作測焦摽準。
LIVE VIEW的拍攝才是去除相機本身因素的影像結果=>必定是相機內部對焦系統問題。



個人建議


1.調焦歸零。架在腳架上,先對焦無限遠拍攝一張,分別用LIVE VIEW與OVF 以及半按快門看指示燈。

2.在往稍近距離,分別做5 3 1公尺,一段段距離測試。

您可以在指示燈亮起得範圍拍攝數張,以LIVE VIEW作基準,因為很有可能您的無限遠當初就沒有調好。
diffusionless大,我當然知道相位對焦沒那麼簡單。

但兩台機身配Samyang皆有類似的結果,且之前的其它鏡頭皆無這種情況。

那我不懷疑Samyang這顆我要懷疑那一顆?我的D90? D700? 還是之前的鏡頭?

為了避免大家說我的眼睛有問題,所以我拿了焦段類似的Voigtlander來測。

D90 D700未用機身AF調焦的狀態,對焦距離 0.4m 和 1m 依舊是移焦。

所以我之前才會認為說這顆鏡頭,可能是組裝出了問題,搞不好連無限遠都不準。

===================分隔線=====================

補上無限遠照片:

D700機身調焦關閉上腳架,對焦轉至無限遠,感覺似乎無限遠也是不太準,請各位大大幫我判斷看看。

f1.4

f2

f2.8
相機的能量,來自於人的力量;相機的質量,來自於小朋友的數量。
正常地如果機身沒有移焦, 配上手動鏡理應在觀景器看到最清晰, 拍出來就最清晰.
不過有時卻不是..... 為什麼? 少少經驗, 就是多數在不自覺的情況下調了觀景器的屈光度, 所以看到最清, 但拍的不是最清, 可留意一下啊.

令狐沖少俠 wrote:
正常地如果機身沒有移...(恕刪)


不過屈光度沒調好通常第一個糊掉的並不是被拍攝的物體,而是觀景窗裡面的電子顯示資訊。

因為很醒目,所以失誤卻沒看出的機會應該不大......

理論上OVF看到的畫面應該跟感光元件收到的,是同步影像才對,反射鏡與五菱鏡全都是位於鏡頭後方的結構,沒有理由會因為鏡頭的機械問題,而出現對焦時準確但拍攝時不準確的可能,但偏偏使用其他鏡頭當對照組時又沒有類似狀況,所以釐清了機身出問題的可能........

繞了一圈以後,還是一堆問號的感覺,實在是太離奇了
redsoil2001 wrote:
問題是若是使用觀景窗...(恕刪)


的確我的推論是無法解釋你使用其他鏡頭的狀況
也許只能靠更多交叉測試來找問題點

從後續無限遠的照片來看,無限遠的部份大概是不準的
不過這並不能得證你其他的測試結果的確肇因於鏡頭
手動鏡沒辦法給機身什麼對焦方面的資訊,尤其如果只討論觀景窗對焦這點就更單純
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
的確我的推論是無法解...(恕刪)


H大 我懂的你說的邏輯,如機身沒問題,照光路來說觀景窗準拍出來就會準(理論上LV也應該是準)。

但是這顆就是超出你我的想像,LV準焦的時候(拍出來準焦),但觀景窗此時並不是準的。

D700調焦-20後,才會LV準焦時、觀景窗準焦、合焦燈亮。

還是有大大可以來技術協助一下,順便招待一下各位,我住台中。
相機的能量,來自於人的力量;相機的質量,來自於小朋友的數量。

redsoil2001 wrote:
H大 我懂的你說的邏...(恕刪)

照光學來說,假設近距球差很重,遠距離球差變小(因為光學是無限遠最好),那麼原本在近距離焦平面,再遠距離就會有後移現象。
這個和一般FOCUS SHIFT縮光圈而焦平面後移是類似。





另外請記住LV才是唯一可以作為基準,因為光徑只有曝光和LIVE VIEW都是直接同樣一條光徑!

但在OVF和相位對焦是分別兩條不同路徑,其中相位對焦敏感度是比較高,所以過去5D就是用貼膠帶再副反光鏡來調焦。









像是之前D800+Nikon24-120mm f4鏡頭 照片拍起來糊糊的很軟~有人會這樣嗎?(已找出問題癥結點~感謝各位攝友的關心),最後發現是微量移焦造成。

除非鏡頭之外,機身校正也是其中重要方法。
A Workaround for Nikon D70 Focusing Problems
D300調焦





另外拍攝目標主體,應該用黑白相間文字或物體,這樣才可以看到焦平面軸向CA變化,也才知道實際上偏移多少。

焦平面前紫後綠,比較知道現實焦平面範圍。






樓主所謂調焦-20,應該還是拿近距離調焦,可以試試看不同距離調焦需要差異,假設不管近距離糊糊,只有考慮遠距離LV和對焦指示燈一致,需要調焦多少?


現在的自動鏡頭裡面內存的訊息,是會影響機身相位對焦的~~~~
手動鏡的晶片是否有提供對焦的偏移給機身,不得而知。
但是自動鏡頭會準焦,應是包含鏡頭給予機身一定的偏移量(所以調焦只要調鏡頭就可以)。相位對焦合焦指示用在手動鏡上的,90%都不準(而且是差很多)
而且我覺得[移焦]這詞,應該是指在自動鏡頭上的吧。
樓主: SORRY 我的用詞讓您誤解,
我的例子, 當對焦200mm左右遠, 實際會對在100mm左右(差真多....)
我說[還蠻能接受誤差] ---> 意思是, [我死心了] 畢竟我後來的鏡頭都OK, 所以我認定[要不是自動對焦的技術還存在缺失, 要不然就是這顆老鏡頭存在無法精確的缺陷]

如OXA9615兄所說的一樣
---後來跟一些老師傅級的聊到, 除非Nikon為這老鏡更新晶片(軟韌體資料)否則應該無解
(這應該比較像是針對這顆鏡頭, 用人為方式做彌補補正)

加上我是很差不多先生, 又是手動時期就使用過來的人...便很阿Q2的試出, 光圈開F5.6就差不多了...
其實是....小黑一我這10幾20年來大概只帶出門十次以內.....

不過樓主講的是很新的鏡頭, 別人都能做到, 差太多實再說不過去....

diffusionless wrote:
照光學來說,假設近距...(恕刪)



D700機身AF調焦-20後,LV準焦時、觀景窗準焦、合焦燈亮。

目前測試對焦距離3m內皆是準焦。

3m以上可能要更精確測試(對焦尺也只有到3m以上可能要用尺量),但大致上目測也是準的。

無限遠等天氣轉好一點到戶外去做測試。

如果但如調焦-20無限遠不準,似乎目前也沒什麼辦法。

台灣代理商只表示有反應給Samyang,目前代理商無法任何處理。

所以,結論還是若無機身調焦的Nikon機種,要買這顆Samyang 35mm必須要注意,是否有準焦上的問題。

提供給大家做參考,最後還是感謝各位大大的關心與指教。


相機的能量,來自於人的力量;相機的質量,來自於小朋友的數量。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?