反射鏡不好嗎?我想我也要為反射鏡平反一下
傳說拔下獅子的毛可治禿頭
傳說反射鏡成相品質就差，手動鏡難對焦，成功率低
我想800mm或許太長，但500mm真的不錯用
但還是要用了才知道喔
長焦透鏡的問題出在長度會跟著焦長而變長 , 800 mm 折射式鏡頭的光徑就長達 80 公分 . 折反射鏡 (SCT) 的外觀長度只有焦長 1/3 因為光徑在鏡筒中來回反射 . 牛頓式反射鏡就沒辦法了 (長度 = 焦長) . 長度太長就不便於移動 .
口徑大到八吋 (200 mm) 時鏡片鏡筒內部的熱氣流擾動會干擾成像 , 而且室內外溫差越大干擾越明顯 . 四吋鏡的溫差擾動沒那麼明顯 . 缺點是四吋鏡的影像也沒八吋鏡那麼明亮 . 而且口徑縮小時可用的放大倍率 (加目鏡) 也跟著縮水 .
所以挑選鏡頭其實是在好幾項限制 (價錢, 重量, 長度, 體積與性能) 中妥協取得平衡.
山不在高有仙則名
水不在深有龍則靈
機不在貴要拍才行
yansson wrote:
BSA大大
您有實鏡在手，能否麻煩貼一下原圖供參考，sony 500反的畫質我還能接受，這隻就沒看過了
不方便的話也可以直接mail給小弟yansson@hotmail.com
甘溫阿~
您不急的話, 就再等幾天吧! 最近幾日陰天涼爽, 沒太陽不好測試 .
其實 Sigma 50-500 正在路上, 八吋鏡的陸地腳架(經緯儀構型)也在路上, 四吋鏡直上 800 mm 實在有些勉強 (口徑太小, 放大率太高). 不過四吋鏡縮焦到 350 mm 看起來還是不錯的 ! 週末天氣好的話 , 夜拍一回高下立見 .
山不在高有仙則名
水不在深有龍則靈
機不在貴要拍才行
rovn wrote:
哦~~黑色塗裝看起來很輕說
所以他的特性(像是重量)也跟小白差不多囉?
感謝你的解答!!謝謝(恕刪)
Canon EF 鏡頭一些基本資料可以看這裡
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_80-200mm_lens
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_70-200mm_lens
那隻黑色的 80-200mm f/2.8 頗有份量的 -- 1.3 kg, 連腳架環約 1.5 kg. 每次室內活動手持拍攝都撐不到半天, 雙手就抖得不像話 . 現在都換成 70~200mm f/4.0 (還是遺憾沒 IS) 出動, 這隻才 0.7 kg 輕鬆一半. 在中長焦時低光時, IS 還是值得投資. 畢竟一隻不太怕摔的 Manfrotto 鋁腳架加三向雲台往往超過 2.0 kg, 而且婚禮搶拍(兵荒馬亂)時的機動性差多了.
不過有時候偷懶就調高 ISO, 拿 $10 的大陸製輕便鋁腳架 + 塑膠雲台撐著 (長曝會抖).
山不在高有仙則名
水不在深有龍則靈
機不在貴要拍才行
內文搜尋
從 APP 打開
X