先簡單說結論：我過去很長一段時間都是「雙機流」：一台生活用＋一台主拍照，二台手機在拍照上通常是互補，也一直用得很開心放心。而 X90 Pro+ 優異又全能的表現讓我捨棄「雙機流」回到「單機流」。
用了這麼多的拍照旗艦手機，每一台都有它的優點與罩門，譬如：
Mate40 Pro+：這台手機的成像或許是我的最愛、也是我用過手機中最有「相機味道」的。但是每張照片的擷取（拍攝的過程）與成像（處理的過程）都要很久很久，萬一如果沒有成功拍到多幀畫面，最後的影像就會很普普，所以每次照相都像是一場賭，而且賭很大（雖然結果的驚喜通常也很大，如果有成功的話），不太適合抓拍，快門也常常按不下去；超廣角在面對強光時的鬼影十分嚴重（比唉奉還嚴重，只是這隻手機太稀有，很少人知道）。陰影細節交代有點不清楚，但還OK，至少沒有嚴重的色偏或霧化；多鏡頭間的一致性也算不錯。超廣角鏡頭位在鏡頭組最下方的位置，常常會拍到手指頭；機身側面削得太薄不好握，手持時有點忐忑...
Find X5 Pro：我使用很長一段時間的主力機，因為是雙機流，所以望遠端就由其他機子去負責。X5P是市場上真正的「雙主鏡頭」，主鏡頭與廣角鏡是同一顆感光元件，所以性能與素質不用分彼此，都足以當主鏡頭使用，尤其是廣角鏡的畫質可說是當今武林的翹楚了（但不夠廣）；X5P的（稍稍保留一點亮度雜訊）雜訊處理或許不是當今「像油畫般地抹到底」的主流，卻是我很喜歡的處理方式，很像早期的數位相機，在細節與觀感上取得一個很好的平衡；X5P的發色（撇開容易偏黃的白平衡，但事後很容易補正）有股清新感，算是很對我的胃口；X5P的人像與室內表現都很穩定又優秀，這也是我一直用作主力機做生活記錄的主因。有趣的是，這二顆使用同樣感光元件的鏡頭，個性表現卻很不一樣，發色對比都有差異，得看情況適時切換使用（在1X焦段附近）；主鏡頭在大光比下的陰影部有明顯的偏色情況，成像也比較容易過艷，超廣角反而沒這問題XD；X5P最大的缺點就是中長焦段的缺乏，2X鏡的素質比起另外二顆鏡頭差上一大截，加上沒有OIS（有趣的是，只要超過2X後機身數位OIS卻很有效，反倒是2X時晃到不行），只能把X5P當做「超廣角-廣角-2X」的短焦相機使用；X5P的手感很好，做工也很精細，使用上的經驗也一直很不錯。
Pixel 7 Pro：這或許是近期比較失望的機子，之前P6P的驚喜沒有重現，大致上是承襲了P6P的優缺點，並沒有明顯有感的提昇（如2X原生裁切與望遠能力嘴很大但效果有限），甚至因為是早期版本韌體的關係，所以穩定度與順暢度反而還不及P6P。P7P的成像就是有很重的Pixel味：細節十分清楚但刻劃痕跡也很清晰（礙眼），數位味道很重（類似S21），但這也是勉強可以忽略的「口味」問題罷了；我真正比較失望的主要有三點：膚色表現、雜訊處理、與天空顏色：Pixel的人像表現本來就不是強項，但有時看了這麼蠟黃的自己還是會嚇一跳；P7P的雜訊處理很差，這並不是說雜訊都沒處理或還看得到，而是細節都被塗抹得很不自然、支離破碎的、像是抹布一樣（類似以前Sony小相機的那種手法），風景還好，人臉的話，那個眼鏡或眼睛周邊簡直是「一團糟」，其他的輪廓部位也顯得十分勉強，即使在光線很好的情況下也是如此，當光線稍微差時、劣化的程度就更嚴重了，這個問題也延伸到陰影部位的表現：看似雜訊小或無，實則破碎；P7P的天空一直有紫色的傾向，如果事後去拉，卻會影響其他顏色的表現，每次拍天空都很苦手。P7P是近期與我蜜月期最短的手機...
Mi 12S Ultra：儘管之於前代的M11U在每一部分都已經是很大很大的提昇，但比下有餘比上不足。所謂的「萊卡味」或許不太適合我這種拿手機隨意拍照、只是想記錄生活的用法，膚色的表現可能是所有機子中最苦手的之一（與P7P比肩，但更不穩定，有時還蠻OK的，有時發黃發綠）；「萊卡味」在紅色到洋紅色有很大的加料，甚至會導致細節丟失，顏色也與記憶中完全不符，常常害我的眼睛與腦袋打架；M12SU的鏡頭素質並沒有跟上感光器的尺寸，耀光問題（不是鬼影問題）很嚴重，對我這常常與天空或雲海直球對決的人來說很傷腦筋... M12SU的節奏已經比M11U好上太多，但是還是很難讓人完全放心去使用：跟M40PP一樣，M12SU很需要多幀合成來算出好結果，但擷取率/成功率卻不像其他對手那樣高，按下快門後最好多留一點時間給手機，才能提高成片率，否則對HDR與暗部細節會有很大的影響。M12SU的望遠端素質不錯，但拍攝穩定性跟前代一樣依舊不太好，看得到不一定拍得到或拍得好；儘管小米的數位放大已經是算是優等生，但2X～5X之間與原生鏡頭相較還是有點勉強，而且也不一定每次都可以放大得好；小米暗處的細節表現一直都是普普，這隻也差不多；主鏡頭與廣角鏡、望遠鏡有比較大的成像落差，使用上感覺是「一大＋二小」的機子，尤其是超廣角端的表現，感覺落差會更大。
唉奉跟三星就不多提了。
講回X90 Pro+：
我曾是Vivo第一代XShot的使用者，也是那時起才認識這個品牌。但真正驚艷到是X50P+的問世，X50P+改寫了我對陸製手機在影像表現上的印象，幾乎所有方面都讓我稱讚不已：儘管超廣角畫質真的很普普，主攝（以上）陰影部偏色十分嚴重，但焦段的完備、拍攝的節奏、影像的鮮明生動、以及成像的穩定度，都讓我留下深刻的印象與美好的照片，四顆鏡頭簡直是同一顆出來的，使用上幾乎沒有違合感。帶著同樣的期待入手X60P+後，卻是很大的失望，鏡頭的一致性變得很差，四顆鏡頭有四種個性，其餘性能與X50P+相比只能說持平或稍好，或者甚至有些下降（望遠），所以後面的X70/X80系列就敬謝不敏了...
這回的X90P+算是堆料堆到頂，焦段與感光元件的選擇是我認為最好的，沒有之一，於是又重新加入Vivo的陣營，看看會不會有當年X50P+的驚喜？？
儘管我已經用過很多高刷的螢幕了，但X90P+的流暢還是讓我印象深刻，很深刻，這也未免太滑太溜了吧！？？
之前很忌諱陸機在使用上的一些礙礙砸砸的問題，尤其是LINE的支援上，沒想到X90P+都沒有！？？？簡直可以當一般非陸機手機使用。意外，而且驚喜！！！
X90P+的超廣角鏡頭竟然被放在最下面，偶而不小心還是會拍到手指，但情況比M12SU要好一些，用後攝自拍時還不致於需要像M12SU那樣反手拿。
X90P+上的一吋主鏡頭沒有M12SU當時那樣驚艷，而且味道還是比較「數位」一些（Vivo的影像傳統），不過細節與景深仍舊可以看到這顆感光元件的優秀，尤其是X90P+的鏡頭素質遠好過M12SU，表現更為優異。
廣角鏡比我想像的要好得多，儘管素質上不能與X5P比，但至少也高過其餘我用過的廣角鏡頭了。
2X/3.5X的中焦與長焦搭配，讓我在這「常用區域」可以肆意使用「原生鏡頭」的「原生素質」，真是樂不可當～～ 不用去妥協、忍受數位變焦在影像素質上的落差。
3.5X以上或有下降，但可以忍受，畢竟5X以上使用的機會並不是很大很多。10X～15X也都還在我可以放心拍攝的程度內，20X以上就聊勝於無，加減有就好。3.5X的另一個好處是影像與使用的落差比較小：其他高倍率的望遠鏡頭（5X或10X）通常使用太小的感光元件，所以光線好時表現還可以，但一旦光線變差時效果就很不理想，劣化速度很快，發色上也常常與主攝有太大的差異。我認為這顆3.5X的實用性很好，找到焦段與畫質之間的一個平衡點，焦段不足的地方也可以使用高畫素去彌補。
有了頂天的硬體不是一切，軟體才是真正的關鍵：X90P+這四顆鏡頭的一致性很好很好很好，不僅素質相差甚少，使用經驗也是很類似，成片率也是，色彩也是，白平衡也是，我終於找到一台可以安心無腦使用的「全焦段手機相機」，而且焦段的覆蓋剛好是我很常用的範圍。這講起來很簡單很平常，但真正能做到做好的機子還有其他嗎？？
X90P+還有個很實用的特異功能：透視校正。一般拍廣角或超廣角時常常會伴隨強烈的透視變形，拍得進來、但是太過強烈的透視感卻讓人眼睛看起來有點吃力。X90P+的「蔡司風光與建築」裡的「蔡司地平線校正」，可以模擬出（很貴也很難用的）「移軸鏡頭」效果，拍有建築物的超廣角照片時大有幫助！！能兼顧收景與透視的不自然問題。
X90 Pro+目前使用上要多注意的是曝光；它會比較傾向明亮的曝光，所以適時調低EV變得很平常且必要。
人像一向是Vivo的超強項，更難能可貴的是Vivo會把人臉的曝光與顏色獨立出來處理，所以不會因要處理人像就影響到其他顏色的演繹。之前X50/X60時人像的一些處理過頭的不自然感也少了很多，有很大的進步。
是以，我想了又想，在我習慣拍攝的焦段、場景、情境，我似乎沒有更好的選擇，也不需要當1+1的雙機流了。於是，全能全焦段全場景的X90P+讓我放心重回一機流的懷抱。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
不過，目前X90P+仍是處於早期韌體的階段，還有一些需要調整與進化，譬如：
- 比較容易曝光過度
- 高光區域可以再收斂一些
- 望遠鏡頭的白平衡與色調「大致上」還算一致，不過飽和度卻降的太快，這點要儘快修正
- 光線較暗時會拉長快門時間想拍出較亮的畫面，但因此拉下了成片率：可以加入「快門優先」的選項
- 銳化儘管已經取得不錯的平衡（比三星、Pixel要自然一些），但還是可以再降一些（或設成選項），減少數位感
- 人像的細節可以再豐富一點（抹小力些）
- 快速啟動目前是長按音量下鍵，會與聽音樂衝突，希望可以改為（或多加）雙觸電源鍵
- 實用好用的地平線校正不妨獨立出來成為單獨的拍照模式
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
