為何常常有人都跳過問機事主的問題，只為了爭而爭，去吵一個不存在的問題
阿儒 wrote:
各位朋友熄怒:D
這種東西本來就是各有所好, 大家的使用環境也不一樣, 意見難免會有出入啦.
- 不知道是不是我的理解錯誤, 這次還是沒有無線充電, 為什麼iQoo總是沒有無線充電呢？
- 雖然規格看起來跟小米10Ultra一樣, 但他是用三星的, 效果應該會比小米10Ultra好一點.
- 鏡頭基乎跟小米一樣, 除了少一顆人像鏡頭外(這顆跟主攝比有比較好嗎？), 應該就只差在調教上.
- 有強調Hifi晶片, 這點也是小米10Ultra沒有的.
- 同是120W, 但iQoo比小米稍快, 但小米電池較大, 我猜這是小米把電池變大的犧牲.
- 我基本不玩遊戲, 所以電競功能對我沒什麼差別.
有漏掉什麼重點嗎？
遊戲體驗&調校上有可能iQOO是相對好的，但唯一特點我看得跟你看到差不多就是多HiFi晶片
無線充電認真說我覺得優點其實還好，因為你仍需要一個無線充裝置+線材，少數的優點大概是
1.Type-C可以比較少插拔
2.部分行動電源、穩定器、車充導航時有無線充可用
3.有反向充可以充一部分的設備如真無線耳機等
但除了導航車充以外我覺得必要性都不高，就可有可無啦，不過有50W這麼快當然是有比沒有好
三星那顆跟小米訂製OV的我覺得小米的在錄影上明顯更強(在各評測中夜間錄影甚至壓過p40pp跟S20U)
主要是他有硬體的雙原生ISO，可以直接做硬體合成的實時HDR(如果錄影要用純算的會比較難)
鏡頭我覺得沒有跟小米一樣，看一下評測，主攝表現蠻接近的，但小米超廣角超強，目前最廣沒有之一
而且品質我自己目測DxO跟小白測評的照片，跟華為那顆超廣畫質很接近
錄影剛剛有提到雙生ISO也很猛，至於潛望我不太確定，但我猜小米是大於等於iQOO吧
HiFI晶片有個微妙的地方，兩台手機都沒3.5mm，都要轉接，那你不用有線的話
我對那顆晶片是抱很大疑慮到底有何用，而且之前在炒HiFi的時候就有說那些晶片成本其實也不高
快充這個差異是還好；樓主都提到不玩遊戲樓上幾樓還在爭= =" 我傻爆眼
如果不玩遊戲，那S865也還是很棒的選擇，因為今年5G的x55晶片有爆ping問題
但不玩遊戲我猜這個影響幾乎是無感，畢竟日常APP並沒有極度要求低延遲，看youtube或spotify都有緩衝
重點應該是沒漏掉，iQOO低檔的17k相對便宜，配置完善其實是標準水桶機
其實拍照也並不差，配置跟vivo本家的 X50 Pro+配置一模一樣，看幾組對比水準也還OK
但個人是米粉，大推MIUI；而且我覺得你都訂了，應該也心有所屬XD
現在看一看iQOO也沒特異功能，價格也差不多，就坐等mi10ultra吧
星幻 wrote:
應該是因為iPhone...(恕刪)
iphone其實沒有越來越貴，只有一直推定位比較高檔的，基礎款還是落在24~26k(i11甚至有降價比XR起跳還便宜)，反而三星跟索尼起步價才越來越貴XDDD 不過我覺得問兩台Android推iphone真的很怪，而且不玩遊戲又注重拍照的話(像是潛望)，就算要推我也是推坐等i12看有沒有新東西
