細節也很不錯
#若純看攝影，小米跟vivo的旗艦機，我到底該選哪個?
#目前用小米(或vivo)旗艦機，該換vivo(或小米)旗艦機嗎?
這裡純以台灣有上市的部分討論，不然我真的很想也提一下OPPO旗艦機，Find X7系列為何不引進啊...
就攝影體驗來說，我認為小米及vivo兩家差異是有點大，但這得視您喜歡或討厭兩者的優缺點，最顯著的差異是，小米的影像優化沒vivo多，但這有利有弊。
以我自己來說，我喜歡小米的地方在於攝影風格跟畫質呈現，拍照起來並非那種很銳利、清晰的感覺，但就是會有一層質感讓我喜歡，當初看官方發布會介紹，小米跟徠卡的合作，不是要追求照片的銳度、清晰度，而是希望樸實的還原，甚至是希望有點模糊也能好看。
而vivo厲害的地方在於照片優化、清晰度的呈現上有他厲害的地方，這是演算法介入的關係，可以換到多數使用者喜歡的照片成像，但拍照久了之後，我覺得不習慣的地方也出現了，就是當我不希望有演算法介入時，X100 Pro仍然會去優化照片，換到一張我覺得旁人看來好像很好看，但我身為攝影師卻自知那是有點假的照片。
我就直說是X100 Pro的人像攝影模式好了，您可以發現我在文章中沒有放人像照片，但去年小米13pro的文章我就放不少小孩的照片，因為我覺得那很真實好看。
而我用X100 Pro拍攝，除了小孩的臉龐膚質會有點抹除外，眼睛也被優化...若小孩眼睛較細，不是水汪汪大眼睛，那個修圖的痕跡就是更不自然，甚至有點黑的深邃。
我也嘗試找關掉什麼柔膚效果的開關，但X100 Pro還是會有一定程度的優化，大概就是「開啟柔膚效果至少60%優化起跳，關閉柔膚效果仍有30%優化」的概念，這我實在不習慣，即便他有附加一堆蔡司鏡頭模組效果，我還是不習慣。(但把太座膚質優化到跟MD一樣時，仍有把我嚇一跳就是了，難道這就是還我漂漂拳的威力嗎~)
但若不提人像，拍攝美食、美景時，X100 Pro表現又很稱職，就是又愛又恨的啦。
另外兩者的照片底色，也是有差異的。
vivo顏色比較鮮豔且對比偏強，控制得宜的話，也是可以有清爽的照片色彩。
小米顏色比較濃郁且對比適中，隨手拍攝的畫面常有不錯的驚喜。
以我使用兩者的角度來說，X100 Pro的一些新操作，或加入質感風格等等，其實都是有效仿小米的感覺，尤其質感風格真的很有跟徠卡經典PK的意味，但照片卻又多了點現代感的優化。
但最終我還是因為X100 Pro人像攝影優化太多的關係，覺得不適合自己，於是萌生換小米14 ultra念頭的想法，但X100 Pro已經算完成度很高的手機，日本旅遊的照片沒有全部放出來，但當時短短三天多，也拍了800多張照片，算很棒的旅行記錄道具。
總結來說，若想考慮一開始的問題，我覺得可以先思考兩者攝影風格差異這件事，畢竟硬體規格那些都還是可以等官方推陳出新，算有解的，但各家攝影風格基本上算是政策面向問題，就是真的各走各的，我喜歡小米的做法，您可能喜歡vivo的方式，真的是不一樣啦。
參考一下~
內文搜尋
從 APP 打開
X