媒體機拿人手軟,也只會講好不講壞,每一個人好像都拿同一份稿子一樣
看來看去還是老謝講得最深入,都替你體驗了一遍,缺點一目了然
按這裡檢視網頁看完真解毒
saico2 wrote:看完了，不過影片完全就是老謝他「個人感想」，沒有任何實驗、對比，
每年廠商出新手機,都...(恕刪)
他說的「三分看硬體，七分看算法」的證據呢？
再者，照相旗艦賣的也不只是鏡頭、CCD硬體，也包括算法啊！所以同廠（或副牌）的不同等級手機，拍出來就是不同，因為你花多少錢，他就給你什麼等級的硬體、算法。
最近剛從K40 Pro 換成X100，這個拍照差異真的是讓我嚇到下巴掉下來，說接近入門單眼+kit鏡也不為過（小弟有多年單眼使用經驗）（不傳到電腦看，只在手機上放大到1比1看圖）。前陣子本來想買一台旅遊機，因為手機拍照對出遊來說實在太差了（原先的K40 Pro），想說先換手機試試，如果可以滿足旅遊需求的話，就不再買相機了。用了幾天真的非常滿意，完全達到先前預想，甚至更好。
不過，用了X100後，小弟會覺得X100 Pro可能並不一定對每個人來說都是更好的選擇，因為X100的望遠是3X，在日常使用率是更高的；X100 Pro是搭5X望遠，在室內的話會變成1X太短、5X太遠反而還要後退拉出距離。
最後，衝首發3999人民幣，折合台幣不到一萬八，得到了目前行動平台最新最快的SOC 天璣9300、媲美入門單眼+kit鏡的畫質（還有超自然的美顏、模糊景深、蔡司設定…）。這個價錢在台灣手機市場大概買得到的是小米13T吧，連小米14拍照都不是X100的對手了，13T更不用說了。這C/P值不高嗎？
就算是底片時代，相館師傅還是會修片啊！把拍出來的景物人修美化，是一直以來都在做的事。如果只要非常真實的風景，那去買明信片就好了…而且人家也是修過圖，冏rz
5400mAh的vivo X100 Pro竟跟4700mAh的Samsung S23+差不多...
圖文出處:https://www.gsmarena.com/battery-test-v2.php3?idPhone
內文搜尋
從 APP 打開
X