• 4

一個月的心得!與你是否適合IE125

動力來說IE125本身是足夠的!電池也是足夠日常騎乘、上下班時間的。但是中華使用油車的驅動方式普利珠,這讓動能耗損比直接齒輪驅動的電動車來的大、也不直接!台北常常走走停停的路上,這耗損更加大😅⋯⋯還有就是奇怪的電能計算方式🙄⋯⋯如果真能改掉普利珠驅動與電能計算方式,這車在台北能走的更遠!
2019-10-12 19:49 發佈
文章關鍵字 心得
Davidwu5501 wrote:
動力來說IE125本...(恕刪)

iE125之所以採用CVT傳動,
應該是考量到動力損耗以及皮帶損耗的平衡點,
皮帶直驅,
對皮帶來說拉扯的力道是直接硬吃,
若是透過CVT可以減緩一點過度直接拉扯的力道,
藉此拉長皮帶的使用壽命,
否則皮帶直驅的方式更省成本,
為何還要搞成本更高的CVT傳動?
Davidwu5501 wrote:
動力來說IE125本...(恕刪)


噗 這讓整天吹皮帶好棒棒的怎麼辦呢?
坐等樓下風向
狗肉的MCU搞不好就是這樣才快壞..
動力輸出沒有緩衝...

機車是要用10幾年的,CVT的耐久 已經通過考驗..

狗肉 應該考慮改用 CVT.
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
CVT的確是減緩了皮帶的耗損!因為比起其他電車的直接,反而是起步需要更大的動力!這與一般的皮帶直輸不同,中間多了普利珠做緩衝!不能拿這車來說用皮帶輸出的電車不好。
nick667 wrote:
狗肉的MCU搞不好就...(恕刪)


你要黑麻煩編個有哪麼回事的邏輯好嗎?
會把這兩個故障連在一起
你根本就不知道mcu在幹嘛吧?
而且mcu容易壞?看你連mcu都不知道是什麼,這種人帶的風向,只能科科
🙄CVT十多年的經驗的確值得肯定!中、南部地區不會是每隔幾百公尺就停紅燈的狀態下、有可能會比直接驅動的皮帶、鏈條方式更有效!但是在北部地區這個方式真的不如預期的效果⋯⋯臉書上的IE論壇裡有提到一位外送員每日跑約120公里左右!除了當晚充滿100%的電力外、每日還需而外去充電站兩次🤷♂️🤔!這就是我說的走走停停不適合電車CVT⋯⋯中間的電力損耗會比直接驅動下來的大許多😑
https://www.bnext.com.tw/article/54725/emoving-foodpanda
Davidwu5501 wrote:
🙄CVT十多年的經...(恕刪)

電車CVT 80%,皮帶 95%(95%的皮帶 需要特別調整的)
你是要表達這樣嗎?
可以提高15% 這還是指最好的狀況下
forvaio worte:
iE125之所以採用CVT...(恕刪)


😏個人觀點與騎乘心得!CVT驅動方式讓中華省下了大筆預算,不需要電腦程式編寫耗電程式!因為CVT本身就是一個程式電能損耗完全取決於消費者本身的油門😅⋯⋯總結來說這台車你能看見油車還沒改變成電能噴嘴時的動力與驅動!然而當時的油耗表現也相當😑🙈!一公升的油能有30公里都算省油了
youtube 影片, 有關於 Bike-in NET 實測 ie 125, 主持人 "小三" 有提到, 測試完 ie 125, 他還是會選擇繼續騎燃油機車, 騎到機車報廢了, 下一台買的仍然是燃油機車!

"小三" 說的那些話, 個人感覺蠻中肯的!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?