forvaio wrote:搭載了一組變速機構就只為了拉尾速(90~100km以上),其餘80%的時間都是呆重,這不覺得很奇怪嗎? 您沒看清楚我所表達的重點,小電車採直驅跟採變速系統,兩種理念的重點在於一個是大馬達大扭力直驅,一個是較小馬達較弱扭力所以利用變速系統來優化低速驅動扭力與推動到高速。這是開發人員各自理念的不同而已。重點不是為了取得尾速,才去採用變速系統為目的做設計。說明白點,大扭力馬達有大扭馬達的利用方式,小扭力馬達也有小扭馬達的利用方式。
豬的老哥 wrote:齒輪箱其實不會複雜...(恕刪) CVT當然有溫度問題所以才會設計楓葉盤阿轉動時自然抽氣散熱這個連日本目前當地車廠小車都在用的技術,其實早就沒什麼問題單一顆齒輪當然簡單但做成行星齒輪就未必了(狗肉應該是用行星吧)如果以變速箱的行星,國外寫的常見故障1、行星齒輪減速機軸承室磨損,其中又包括殼體軸承箱、箱體內孔軸承室、變速箱軸承室的磨損。2、行星齒輪減速減速機齒輪軸軸徑磨損,主要磨損部位在軸頭、鍵槽等。3、行星齒輪減速機傳動軸軸承位磨損 。4、行星齒輪減速機結合面滲漏。
CcCManCcC wrote:CVT當然有溫度問題...(恕刪) 妳是在跟我開玩笑嗎?目前都還沒有辦法量測運行中的溫度欸,現在量測方法還在cvt前後組中間插溫度計。妳以為真的有解決嗎?有的話怎麼會一天到晚都有人在燒碗公?還有,小排量速可達領域台灣比日本還猛一些。連日本人買的速可達都比較喜歡台灣的了
個人是蠻期待中華白牌當然動力這部分,現在也只能看數據有人期待,自然會有人實測比較如果以數據來看中華這台反而有點特殊車重高了點,馬達功率小了點,又配cvt加速卻快些也再次強調,只是數據當然我也騎過朋友的ggr我覺得也不能完全能否認數據因為ggr起步的扭力延遲算很多如果又沒249,這延遲說感覺不出來就是騙人的你很難想像這車後面是給鏈條反而這台更貼近燃油機車大開油門的延遲反應當然我猜是為了避免新手開太多油門被電車的扭力嚇到,才有的限制但依然要比較一下,這樣為何不剛開始就使用cvt鏈條是需要顧的, cvt只要長時間保養一次就好如果給鏈條只有這樣的反應我會期待使用了cvt的電車而且望向資費做一個簡單的比較899吃到飽跟399吃到飽用自家的電如果印象沒錯的話至少每月要騎乘1500公里左右才能從電費回本
EXcalibur! wrote:大開油門的延遲反應當然我猜是為了避免新手開太多油門被電車的扭力嚇到,才有的限制...(恕刪) 電車直驅起步時就必需限制輸出,除了避免不好控制嚇到人以外,也是為保護鏈條等傳動裝置。騎過擋車就知道也可以3擋起步,但是離合器要放很慢,油門也要加很慢,電車用的是電子控制限制起步力道。