• 25

中華 【eMOVING】 騎過就回不去油車了 !

明天要發表了好期待

R154842 wrote:
兄弟 夠了我做機車2...(恕刪)

我知道…看了下來還被說是在洗留言…
我已經放棄解釋了,想知道的人自然會去查證的。
是啊!做機車二十年就比全世界的人都還要懂電機動力應用。


會選用變速系統,其因就是因為設計採用了體積較小的馬達,扭力上不比採大顆較大扭力的單速直驅驅動馬達。

也就是說,之所以用變速系統,主因就在於採用何種大小扭力等級的馬達分別。

用大顆大扭馬達就單驅直推正常,但採用體積較小扭力較小馬達,當然也可以利用變速系統來加以驅動利用。


孰好孰壞,各有千秋,端看如何設計應用,沒有啥直驅才是一切。

在機車二十年很厲害,可以全盤否定別人的一切設計理念,嗯嗯,很強大。
@潛水夫@ wrote:
是啊!做機車二十年就...(恕刪)

扭力馬達輸出已經大於一般引擎車了,你為何還說不夠需要變速?Gogoro 的扭力不夠嗎?你有試騎過嗎?
我這機車門外漢都看得出你胡扯。你的意思是中華用了一顆很爛的馬達嗎?

@潛水夫@ wrote:
全世界就你最聰明,...(恕刪)

.......拿FE出來比,
您是不是有搞錯重點?
無論是F1或是FE都是以競速為主要目,
那怕是只能縮短0.1秒的手段都是不記成本的投入,
試問,
您是希望電動機車也能達成1秒內從0加速到60km嗎?
電動機車不會特別去搭載變速機構就是因為這樣子就夠一般民眾使用,
搭載了一組變速機構就只為了拉尾速(90~100km以上),
其餘80%的時間都是呆重,
這不覺得很奇怪嗎?
chanp wrote:
CVT 優點較無頓...(恕刪)


CVT的優點根本沒有尾速比較高

尾速怎樣出來的

轉速-齒比-輪徑

以上套進去能帶出理論上的尾速..因為輪胎轉一圈的距離是固定,所以只要知道馬達/引擎的最高轉能夠讓輪胎轉幾圈,就能算出速度了

所以只要引擎拖的動,改變設定不管是直驅還是CVT都能增加尾速

chanp wrote:
耗材較多(碗公 普利珠 皮帶 傳動室濾網
..(恕刪)


正確來說

變速箱內有普利珠、普利盤、風盤、碗公、後離合器、開閉盤、大小彈簧、皮帶

正常使用下,不亂改裝,不蕭胚。大概至有150元的普利珠,和一個700~900元的皮帶比較容易消耗
後離合器蹄片要很久才會磨壞
碗公不應該屬於消耗品,燒碗公算異常,新車可出保

chanp wrote:
機構輕量化簡單
..(恕刪)

直驅未必就簡單,搞不好齒輪箱比CVT的還複雜,只是你看不到
狗肉裡面還有星狀齒輪,又不是直接馬達一個齒輪套上鍊條那麼直接

另外,別忘了鍊條帶動的前後齒盤也是消耗品,騎檔車的懂這個


其實就連造車大國日本
本田日本當地的小車還是繼續用CVT
看起來沒啥問題

CcCManCcC wrote:
沒有放大但也不用去...(恕刪)

是用料問題嗎???
原廠的真的只是堪用品
GGR社團也是有換日本RK鍊條
不保養照樣死目
所以我才在猜是不是瞬間扭力過大
鍊條久了都會這樣
rokiller wrote:
是用料問題嗎???...(恕刪)


其實gogoro瞬間扭力再怎樣大,也大不過公升級的雙缸美式機車

RK鍊條有分等級的

基本上大排氣量車,本身會用530規格這種鍊條,但是很重很粗

一般小排氣量就是428這種鍊條

GOGORO如果真的加速力道瞬間有400cc的能耐,那應該一開始就用520比較保險才對(這個要對應齒盤規格也不能亂改)


所以,如果要嘗試
就花近5千換GV428R-XW,這個已經rk 428系列最高規格,這個都還撐不久那還是.....認了
CcCManCcC wrote:
CVT的優點根本沒有...(恕刪)

齒輪箱其實不會複雜…
cvt還有摩擦力跟溫度的問題,這個問題絕不會比單純齒輪少。
@潛水夫@ wrote:
是啊!做機車二十年就...(恕刪)
妳也拜託…
妳都沒嫌50cc的扭力了,妳還怕電動車會扭力不足?
妳去看看這台車的扭力對應的汽油引擎排氣量,這根本沒有拖不動的問題
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?