• 15

EMOVING白牌車月租篇,有提問,知道訊息都會回答!!

uyroo wrote:
別忘了台灣人的創新力與發小財的願力,以後一狗票一樓住户型的店家都裝上充電柱,那就是充電柱爛大街的美景出現,如同夾娃娃機的普遍化,能賺小錢沒人不要的,開店的一樓店家搞個來店消費一次可免費快充一次!滿10再送一次... 這些狗車能玩出來嗎?再說中南部的透天厝大軍早就等著要發小財了,車停的進來,充電線出的去,家家發小財!
(恕刪)


1. 要申請用電 (工商業用電?) 普通家用110v可能要充到天荒地老.

2. 充飽了, 車子不牽走...就佔用地方

3. 充一次花10~30分鐘, 如果現場等待, 會像呆子(只適合不趕時間的人).
ea02 wrote:
所以沒有符合標準就必須自費換電池嗎? 那這樣用越久的人反而要花的錢更多? 月租費是在繳心酸的?? 這保固標準怎麼感覺不太合理...(恕刪)


399不限里程吃到飽,電池為自有。重度使用者及少騎者,兩者電池耗損不會相同吧?以後如何認定出保呢?量電壓?

不限里程本來就容易吸引重度使用者,希望低價便宜、俗又大碗,拼命騎到回本。........成本誰吸收?
所以你以為你把一顆耗盡用光的GGR電池放進它的換電站一分鐘就能充飽嗎?當然也不是吧,它還是要花一段時間慢慢充才能讓下一位消費者使用啊。

換電只能算折衷方式,除非你能永無止盡地一直找到新地點蓋新的換電站(現階段也許政府能提供免費土地場所,但廠商還是需投入大量電池建置成本),非則很快就會出現臨界飽和點(當使用者一多,卻礙於一直無法找到滿電電池,搶電池的情況越發頻繁,顧客數便很難往上繼續成長)。也由於已投入過多的電池建置成本,如此槓桿操作之下,一旦供需失衡,很快就有破產危機,我想這也是現階段光陽不敢大量投置電池的顧慮之一。

至於充電系統,現階段絕對有它不足的地方,充電時間漫長、充電站數量不足都還是問題,因此沒人敢斷言短時間它有辦法取代換電站,但我們需要期待的是未來的發展;當充電時間減半呢?或甚至減半再減半,同時加上電池容量密度再提升呢?而戶外充電站也建置越加密集,那時你想廠商還有必要在戶外投入那麼多電池提供換電服務嗎?

只要充電時間還遠高於換電,換電絕對有市場,畢竟多數人認為時間就是金錢,只是那個平衡點,廠商真的要拿捏地非常精準,已經說了這是槓桿操作,一旦失衡就很容易垮台!

但可放心,真的要跨也不是這般容易(除非充、換電時間已所差無幾,但廠商還是執意大量投入換電系統),既然換電只是折衷,其實只要它在這段過渡期間,慢慢的將其全換電系統轉換成充換電兩用系統即可,慢慢減少電池的大量投入,也可讓財務更加彈性。

「現階段」充換電都有其市場,選擇「現階段」適合自己的就好,至於未來…那還長的很!

臺灣注定是換電系統的天下...(恕刪)

uyroo wrote:
別忘了台灣人的創新力與發小財的願力,以後一狗票一樓住户型的店家都裝上充電柱,那就是充電柱爛大街的美景出現,如同夾娃娃機的普遍化,能賺小錢沒人不要的,開店的一樓店家搞個來店消費一次可免費快充一次!滿10再送一次... 這些狗車能玩出來嗎?再說中南部的透天厝大軍早就等著要發小財了,車停的進來,充電線出的去,家家發小財!..(恕刪)


可是,小弟家附近有投幣式充電站,好幾年了,都沒看過有人用過,真的會賺錢嗎?

沒圖沒真相,需要拍照來佐證嗎?

會不會市場早已驗證,投幣充電失敗,換電站成功?......目前的使用風潮的確如此啊!
ukj2621004 wrote:
399不限里程吃到飽...(恕刪)

感覺看你的留言,你好像跟我對他的保固標準的看法不一樣??還是你根本沒看原留言問到的保固標準??而且我只是針對他說emoving shine的部分,和新發表的白牌399方案無關,這部分等中華正式發表了之後再評論也不遲。

原續航力50
一年內續航力降至35公里以下
兩年內降至30公里以下

我感覺這個標準對重度使用者好像比較有利。對稍微少騎一點的人,如果沒有符合標準,電池給他用了三年,月租費也付了三年,結果在用了三年之後發現不符合他的保固標準,那是要他自費換電池嗎??月租費都交了那麼久了,不能免費換一顆合格電池?
設置的地點不明確,加上之前也沒有公規接頭,如果只是單純提供市電插頭,出門時還要攜帶充電器,如此不便才讓人卻步。

既然現在公規接頭已出爐,就可以省去攜帶充電器的麻煩。

投幣式充電站...(恕刪)
yang_han_wen wrote:
所以你以為你把一顆...



慢慢的將其全換電系統轉換成充換電兩用系統即可,慢慢減少電池的大量投入,也可讓財務更加彈性。


(恕刪)


會不會只是您的想像與理論,實際上並無實據?

小弟提的實據:

1.換電在自充發展多年後才推出,立即席捲市場,換電車月銷佔電動車掛牌九成以上。

2.小弟曾做過小小小的換電車主調查文,14:1,一致認為換電系統方便性是最重要因素。

3.為何充換兩用並存的Ionex推出一年了,始終未大賣,無法得到市場肯定?

基於以上三點,認為您說的充換並存,目前而言未能成為市場主流,未來也堪慮。


大家都是自充過來人,小弟也是,沒有故意反對自充意思。

反而飲水思源,偶爾懷念以前年輕時騎充電車美好時光。

樂見中華推出這麼棒的自充車,小弟拍手叫好,並希望與換電一決雌雄,看一年後市場佔比即可分曉消費風潮。
因為現階段還不急…

有句話說的好,小時候胖不是胖;當你鋪好路,大家只會覺得順著往前走就好,這年代不會有太多人回頭去感恩鋪路的人,大家只要有路走就行。

至於為什麼GGR能打出漂亮一戰,主要是積極加上著急,積極是好事,但著急就可怕了,你必須自行承擔它帶來的風險。

說的只是大方向,依據現階段充電時間的限制與不便,我想換電系統還是可以死守「好幾年」不敗啦。

再補充一下:其實我說的從換電轉成充換電也是另一種折衷,還保留換電主要是服務那些時間是黃金、是比特幣的人;當充電時間大幅減少,以後你到換電系統可以有更多選擇,趕時間你可以使用換電池模式,但如果不趕時間,也可以把電池放進快充座或是車體連接充電頭,幾分鐘後,你一樣是拿同一組電池離開。因為充電時間的差異與便利,到時其實只要把價格區別開就可,如果越來越多人可以接受這樣的方式,廠商就可以減少投放備用電池的數量。

對了,我說的其實很類似光陽的充、換電概念(單純指充換電模式,它因為價格還區分主副電池,這點相對複雜,不過多討論),但它的系統真正「上市」了嗎?目前不是個笑話而已?!這點就必須回到開頭,因為還不急,只是不著急還好,如果還這般不積極,那就別怪別人超車趕前了。

P.S.:折衷的方式不會永遠存在,只是時間長短問題,這長短取決於電池科技的研發突破。

只是想像與理論...(恕刪)

ea02 wrote:
感覺看你的留言,你好像跟我對他的保固標準的看法不一樣??還是你根本沒看原留言問到的保固標準??而且我只是針對他說emoving shine的部分,和新發表的白牌399方案無關,這部分等中華正式發表了之後再評論也不遲。

原續航力50
一年內續航力降至35公里以下
兩年內降至30公里以下

我感覺這個標準對重度使用者好像比較有利。對稍微少騎一點的人,如果沒有符合標準,電池給他用了三年,月租費也付了三年,結果在用了三年之後發現不符合他的保固標準,那是要他自費換電池嗎??月租費都交了那麼久了,不能免費換一顆合格電池?
.(恕刪)


您說的有道理,版上都是電動車老司機,對於重度使用、輕度使用的成本差異都很會算的。

先不猜測,靜待中華公佈費率再議。

ea02 wrote:
感覺看你的留言,你...(恕刪)
補充一點, 換電池為什麼一定要找原廠呢? 當功能與動力,續航能力完善的充電車出現後,銷量肯定好,當銷量多到一定程度後,隨後第三方相容的電池公司自然會出現,甚至改裝工廠也必然冒出,想改裝更長航程或加大動力都不再侷限原廠,油車有改裝廠,憑什麼電車就不能有?一個主流行業引發衆多相當伴隨型行業本來就很自然,水道渠成的道理啊!如同手機業唄,保護套,螢幕貼,行動電源,充電線,自拍桿...這些以前有嗎?所以,只要有成熟型的產品出世,根本不須擔心其發展,衍生性行業自然相伴會出現!所以,我們不用擔心原廠貴森森的維護或更換電池,車一買,等保固期結束,從此斷絕原廠往來,奔向民間合宜更有特色的保養維修與改裝世界!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?