• 12

中華電車 猛虎出閘


這才是真正的"台灣之光"

希望政府一視同仁 不要只幫忙蓋(>90%)GOGORO 換電站 (到年底就300多個了), 這種在台灣註冊繳營業所得稅的本地公司才更加值得補助

nh50502nhjh wrote:
外觀大家都看過了,...
好在一次滿電可以騎乘高過70km,市區騎乘不需要到處找充電站。...(恕刪)


相較於時速破百,
續航力才是最實用的!

剩下車電分離的月租費,
如果能壓在399,
應該能搶下一些用戶。

399加油約13.3公升,油車油耗算40KM/L,
差不多是月里程500公里的用戶。
yang_han_wen wrote:
很難避免,畢竟充電...(恕刪)


是你對換電已經存有偏見吧

我只就現況來討論,公用機車充電樁,在台根本不可行

我自己家裡有台充電車,也有Gogoro

機車共用充電根本違反台灣人的使用習慣

現階段一堆充電頭根本沒人用荒廢在那邊長草,因為鄉下都在家充好充滿再上路

這邊我要幫Ionex說話,充電車本來就是在家充好充滿再上路,短程的一種替代方案,他們得策略是對的(換電只是障眼法)

只是可惜Ionex妥善率,有待市場應證



請問續航部份 eMoving的70公里和gogoro的60公里大約是在多少時速下能達成的?

GOGORO要騎到60公里好像很難耶 之前看一些人的評測的感覺

moacetyl wrote:
是你對換電已經存有...(恕刪)



其實充電站能否成功 取決於換電站密度高低

如果換電站跟便利商店一樣多又方便 那充電站就不容易發展了

就算充電站做到密度比換電站還多 充電還是要時間

不過eMoving己經超強的了 我還真沒想到中華能生出這麼猛的車

但前提是車主要能在家充電才方便
moacetyl wrote:


是你對換電已經存...(恕刪)
只是可惜Ionex妥善率,有待市場應證

lonex源自日本,策略理念無庸置疑。
不過...
帥董根本無意做出市場,
所以沒有驗證機會

nicole543543 wrote:
請問續航部份 eMoving...(恕刪)



時速大概都在50~60吧,
gogoro要續航超過60不難阿,
可能我都順順騎吧?
我8成以上時間都純smart模式行駛、eMOVING都eco模式行駛。

但gogoro 只要長時間超過70km/h就很難續航超過60km

nh50502nhjh wrote:
外觀大家都看過了,...(恕刪)


內建的行車紀錄器只有堪用

能夠釐清肇事責任

車牌就免了
單單就配備來說,中華真的比GGR有誠意多了
我雖然是GGR的車主,但不可否認,GGR還有很多進步空間(尤其是後勤)
至於充電或是換電,每個人的需求不同
但相同的是,設備規模=便利度,這是中華還需要努力的地方
住大樓的,在家充電可能不方便,自然換電就是首選
住透天的,機車可以停室內充電,充電可能就比換電方便些
喜歡到處跑的,現階段換電還是比充電方便些

我也認同,續航力的發展比速度更重要(但極速60的我無法接受)
極速100沒太大意義,一般道路速限頂多就70
而且,生命可貴,別貪快省了幾分鐘,最後晚了七天回家...
中華的電動機車原本是台灣第一
誰知3年前殺出gogoro
更沒料到3年後的今天
全台灣90%以上的生活圈都有換電站了

這台充電車在台灣的市場
若是不打價格戰
最多
最多就是換電車的10%的量而已

充電車的主要客群
1.單日全部里程40-50km以下
2.住家有充電的停車位
3.不想付月租費,可是不含電池售價又會變高,兩難

在台灣的機車要同時符合以上幾點的
中南部有機會大一點
都會區光充電的停車位就打槍了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?