• 4

中華e-moving 125到底有沒有消息阿?

中華的EM新產品還是要快推出,不管是不是125,
GGR2都已經上市了, EM要趕緊追上,
現在雖然市面上是GGR當老大,
但還是有人需要實用型、經濟好用的電車,
EM這方面就很符合,
至於充電還是換電,可還沒定論,
不是GGR現在夯就是換電是最後、唯一的對策,
競爭才會有進步,
現在就一統江湖,還太早吧
Raffg wrote:
中華的EM新產品還...(恕刪)

當然市場還是會有這種需求,但離廠商獲利的銷售量還差很遠
在商言商,廠商推產品是為了賺錢,不是做公益
根據市場銷售現況做評估,現實就是如此,廠商不是笨蛋,推出來當砲灰?生產一堆消化不完的庫存貨?
今天你站在廠商的立場,如果花大錢的是你,是要對股東負責的,銷量絕大多數偏向換電式,你敢推出?

haotouqa wrote:
與其討論到底EM有...(恕刪)

我到覺得電車騎起來的體驗比油車真的好太多了.
我覺得不單是為了環保也是為了進步.
環保這議題炒很久了,但不會有人為了環保去買一台電車.
但是如果為了性能或為了造型或是騎起來的"感覺"大家是會想買的.
七七三 wrote:
我到覺得電車騎起來...(恕刪)

我就是你說的這類的人
自從多年前買了電車,騎過電車的那種無噪音無廢氣的騎乘感覺之後
下一部想換的機車還是電車,油車完全不在考慮之內

鄉間河太急 wrote:
我就是你說的這類的人的...(恕刪)


我也是, 雖然我現在這台免掛牌的, 但安靜無聲, 完全不震動, 時速也能跑到GPS 45
雖然續航力只有50KM, 但真的很好騎, 沒有燙人的排氣管, 沒噪音, 沒臭煙味

等電池壞了, 也想來換GOGORO, 比Gogoro 2 好看一點.

EM125在原廠網站悄悄現蹤了,就是才發怖的E-Moving POST啦!與EM100同車殼
直流無刷馬達+CVT
4,200 W/ 1,500 W
極速60

golden888 wrote:
直流無刷馬達+CVT
4,200 W/ 1,500 W
極速60


4200W+CVT,極速才60,扭力一定超強的,當貨車應該不錯(電動版柴油車!?)

中華郵政未來7年將汰換8,000輛郵務機車,改用電動機車,汰換商機大餅吸引國內各大電動機車業者目光。中華車推出全台首輛重型商用電動機車e-moving Post,挾高載重、高扭力、高續航力的特性,以及5年8萬公里全車(含電池)保固等優勢條件,對標案展現勢在必得決心。

標案用車,未來開賣不知道還是不是含電池5年保
中華之前向媒體宣告的EM125(白牌)和現在冒出來的郵局特規版EM125(綠牌)差很多。
也有人揭露原本中華規劃的EM125不過是台復古外型貼牌車,或者說合作開發。

規格表的貨車型EM125和EM100比較有幾個重點:
1.車長寬高都加大也變重。
2.設計給郵局用的載重增加不少,輪胎卻沿用輕機的90/90-10 50J沒升級,罔顧安全與耐用性。
3.最大功率4200W是定額功率1500W的2.8倍,比先前車款的2倍操更兇。
4.電池容量加倍變成不可抽取,重量(9.5kg=>21.5kg)卻比原來的2倍還更重?
5.其實最大的變動是改用CVT傳動,好處是提升性能,缺點是能源效率變差(17km/元=>10km/元)很慘,所以續航力只從50km增加到60km。

所以中華這為了郵局而做的特規車,並不適合不需載貨的一般民眾,要比性能也輸給其昜的車款。

光陽Candy 3.0EV的馬達最大功率3200W只用到定額功率2200W的1.45倍,車上也還有很大的空間可以加電池,只要光陽願意出升級版,要贏過郵局特規版EM125其實很簡單,也更有泛用性。
terrywan100 wrote:
4200W+CVT,...(恕刪)


cvt傳動效能應該很悲劇,但加速感應該最接近油車。

而且油車保養三大花費就是:機油、傳動、大保養

這代表這台保養會貴一些
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?