• 4

中華e-moving 125到底有沒有消息阿?

jasonlee001 wrote:
不認為是這樣子~狗狗...(恕刪)

路燈充電,台灣不可行,目前停車位就亂七八槽了,一定會有油車去停,佔著不走,充電時停車費也要照算,光這點 gogoro酸民就不能接受了,因為酸民只在意便不便宜,因為酸民遇到了要反 gogoro,每個人都變 DIY專家,省錢高手,都用最便宜的油品,副廠零件了。
之前在書店有翻到好像商週?有報導,中華的說法,就是前面某個網友說的,車子有了,但馬力提升造成續航力不足,必須等快充技術成熟及快充站設罝配套,所以延後上市

我知道有一群人對gogoro很感冒,總是期待某一台車的出現就可以打趴gogoro ,中華的困境正好告訴你,別傻了,不要用油車的思維來看電動車,因為現在加油站普及,討論汽油車不用去思考如何加油,但電動車不一樣,現階段比得是整體解決方案而不只是電動車本身,除了gogoro以外的車商,目前都傾向快充及充電站,所以要等快充技術成熟,所以要等政府花大錢蓋好充電站,所以目前的結論就是要等,他們繼續賣油車
應該很簡單的原因
在電池技術都一樣情況下(跟電池廠購買,不像特斯拉自己蓋廠生產)
充電式電動車要做到時速60Km/h下,能50公里續航
電池可能現有的綠排電動車的電池用量2倍
電池可能達到10公斤1顆情況
且原本的位置電池的也不夠放(要犧牲馬桶的空間)
充電110V下可能要12小時才能充到飽(除非變壓器要像桌上型電腦的電源供應器那麼大 才能8小時)
電池單顆報價來到4萬1顆(3年換1次)(電池容量達到牛頭牌的prius差不多)

這樣的電動車上架
你還要買嗎?
與其討論到底EM有沒125
應該更想想當初為何需要電動機車
不管汽車機車只要是吃電
本來當初就是為了減少空污環保節能
否則也不需要政府花預算補助
所以個人倒不會期待真有125
只是有很多地方公共運輸不方便
短程可用電動機車這樣就好了

haotouqa wrote:
本來當初就是為了減少空污環保節能

短程可用電動機車這樣就好了.(恕刪)


我真的看不懂,要減少空污,就必須減少油車,現在油車最多的就是125,你又說電動車不需要125等級, 短程就夠用,125油車繼續滿街跑,因為多了幾台電動車空氣就會變好?

teddy0709 wrote:
只要充電五到十分鐘就可以充到八成。


這種充電速度, 難怪不敢推
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞

jasonlee001 wrote:
很多時候是要看當官的有沒有作為而已。...(恕刪)

有商機廠商搶破頭都會去做,沒商機等政府做的一定會養蚊子。

comtwt wrote:
中華e-moving...(恕刪)


先把em100降價吧! 輕型的定價比重型的gogoro2還貴, 哈!


blue65 wrote:
先把em100降價...(恕刪)


機會不高, 因為整車是加上電池賣斷, 電池=燃料, 光電池費用卡在那, 註定降價了那價錢一樣不漂亮

然後充電慢, 快充大家都不想當先行者投資只想巴著政府幫忙貼錢蓋....

以現況來看, 白牌電動機車就是ggr佔有優勢
小客5509 wrote:
機會不高, 因為整...(恕刪)

沒錯,電池賣斷,車子售價包含電池要降價的幅度有限,而且當電池衰退到只剩原新電池蓄電量的一半時,車主會覺得能騎的里程不夠,但換新電池又覺得不甘心,因舊電池畢竟沒完全壞掉只是不能騎太遠,想換新的要花一大筆錢,不換新的能騎的里程又不夠,這種心態只有曾經騎過充電式機車的車主才能體會,最後進退兩難,不知該如何是好,最後我的做法是,遠程一點的地方騎YouBike代步,短程的地方騎e-moving,不過並不是每個人都有這種體力用YouBike代步,這就是我看好換電式成為主流最主要的原因,因為符合油車的使用習性
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?