• 3

請問iE125馬達的冷卻方式?

剛才看了相關報導,有網友點了這個問題,我才想到說Gogoro全車系都是水冷,iE125規格上看不到這方面的描述?請問有人知道嗎?
2019-07-22 9:46 發佈
abor66 wrote:
剛才看了相關報導,有...(恕刪)

撞風,被動式散熱。
散熱片在底部與行車方向平行,這樣散熱效果是否變差?前方撞風處沒有散熱片?

abor66 wrote:
剛才看了相關報導,...(恕刪)

馬達外部氣冷

好不好
看設計及保護機制
因為gogoro沒有齒輪變速系統單靠控制馬達轉速,所以馬達極速時需要高轉速運作,
馬達的成本高很多,還有高轉速溫度高,需要建置散熱強的水冷機制
那麼GOGORO的齒輪油是加在哪裡?
那麼黃牌電動機車ZERO S只用氣冷,ie125也只用氣冷,不需要多出水冷,也可以達成高功率
你是在暗指睿能馬達爛囉?

linuxjasontw wrote:
因為gogoro沒有齒輪變速系統單靠控制馬達轉速,所以馬達極速時需要高轉速運作,
馬達的成本高很多,還有高轉速溫度高,需要建置散熱強的水冷機制
水冷才能提高輸出,增加極限,相對成本較高…就好比電腦cpu的散熱種類一樣。
linuxjasontw wrote:
因為gogoro沒...(恕刪)

基本上馬達成本高
加上水冷系統可能吧

不過那顆馬達是睿能自己設計的
實際成本只有睿能跟士林電機(代工)知道

我可以確定中華iE
的電池成本比較高

反正車主 要的是
妥善率及長期可靠性
這點就慢慢觀察吧~
睿能用水冷是為了在小馬達操出大功率,就類似電腦用水冷提高超頻極限,創造與他廠不同的話題和價值感。
中華用氣冷,就類似一般125油車也是氣冷,結構簡單低成本,幾乎免維護。電車沒有怠速,這種功率等級也不需風扇強制散熱,散熱片被動撞風就夠了。
wmcrux wrote:
睿能用水冷是為了在小馬達操出大功率,就類似電腦用水冷提高超頻極限,創造與他廠不同的話題和價值感。
中華用氣冷,就類似一般125油車也是氣冷,結構簡單低成本,幾乎免維護。電車沒有怠速,這種功率等級也不需風扇強制散熱,散熱片被動撞風就夠了。


水冷散熱應該是為了連續騎乘
換電可以馬上騎幾乎沒有休息冷卻的時間
不用水冷會來不及散熱

充電式的基本上都有10分鐘以上的充電時間
剛好用來馬達冷卻
所以才沒有用水冷的

使用方式的不同所以設計也不同


gogoro剛開始是停止時抽水馬達也停止
後來改成
只要一發動抽水馬達就運轉散熱
騎乘的人騎太兇來不及冷卻

反觀中華的車用氣冷
真的夠嗎???
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?