• 2

「車電分離」才是電動機車產業的未來之路

「車子和用電牽涉在一起,其實是不對的思維,就像賣車的和加油的不該綁在一起。」

不愧是電車界的馬斯克,連講話都很有深度,小老百姓完全不懂什麼叫做車電分離?將車輛銷售與能源服務分離,目標是讓換電服務成為一個獨立且穩定的營收來源。這不就是gogoro和光陽目前的做法?還是說,電池可以從機車裡拿出來就叫做車電分離?

難怪人家一個月賣一百多台車就可以轉虧為盈,這麼深奧的經營理念,小老百姓不容易理解啊。
2025-02-14 19:01 發佈
知道人家的思維
是可以賺大錢
你就別用小小的gogoro
來套用別人的格局啦
chanp

搞不清楚你是不是在說反話[XD]

2025-02-15 20:19
不虧錢,至少保證用戶未來不會被忽視
除非離開電車
chanp

我相信2.0也沒虧錢,至於有沒有被忽視,問2.0車主比較實在[XD]

2025-02-15 20:04
克林伊斯威特 wrote:
「車子和用電牽涉在一...(恕刪)


他們家油車輸到快脫褲子了
這種人講的話你還跟他認真?
不敗神話zero

會不會又跟去年一樣,只贏一天就快跳出來宣傳了

2025-02-16 14:05
chanp

不敗神話zero 看仔細一點,這次更慘 玩文字遊戲而已,根本沒贏也能吹[大笑]

2025-02-16 18:38
當初狗肉上門談合作,狗肉提供電池換電服務,車廠只要賣車就好,這不就是「車電分離」

但是龍頭偏偏不要,硬是要自己搞,車電全都要賺飽飽

現在又喊「車電分離」??? 這是那招阿!!!
車電分離就是真正的公規啊

不被原廠綁架的系統

但至今IONEX也沒有真的開放給第三方建置換電站

及生產電池

做不到這一點 消費者始終都是合約弱勢

市場不可能做大

最後都跟狗一樣死路一條
狗肉聯盟不就是車電分離嗎

車子自己做 電池用狗肉的

結果現在還有活著嗎
車電分離,也有不同的切法,賣車的跟台電分離沒有問題呀。

現行GO的電池應該算整車設備的一種,如果電池不是公版的話,或是由多間競爭廠商共享介面,那麼我會認為根本就沒有車廠與電池商分離,車廠與電池廠透過電池介面深度綁定,電池商只能說是對車廠的一個部件供應商,根本沒有分離。
showermin

不是真正公版 或真正分離 消費者或第三方業者都不可能完全信任 市場自然也就受限 這就是當時狗狗真正失敗之處

2025-02-15 23:27
表示台灣市場大家還是愛買油車
銷售排行是不會騙人的

換電模式,一開始大家可能覺得還有新鮮創意感
加上補助下去還有點用
後來知道小小白牌電動機車,燃料費用卻跟汽車差不多
1km要高達2元-3元
久了回到現實面大家自然慢慢的退坑,然後就是舊1 2代電池繼續用
續航力越來越低
另一家已經做給大家看過了,並沒反應在每月的銷售量
showermin

社團那邊有人在傳供應商現在疑似為了成本 新的電池都是二代的蕊 消費者被捏死死的

2025-02-16 9:58
hant177

我覺得消費者介意的不是電油費用差距,很多人是想要電車騎乘質感,不是這麼在意費用,但常常換到沒電的電池是讓人賭爛的主因。沒人繼續往水池裡加清水,這攤水只會越來越濁越來越淺,最後乾掉..

2025-02-16 16:35
克林伊斯威特 wrote:
一個月賣一百多台


一個月賣一百多台 小賺
一個月賣一千多台 小賠
一個月賣一萬多台 大賠

這樣你知道人家的致勝秘訣了吧
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?