• 2

租借電動機車竟在大馬路上噴車殼!賠償200騎乘金元還表示:已經很高了!

曹蕙 在 爆料公社 發文
            
我已經聯絡wemo了。

但是我實在是太震驚竟然會發生這種事,所以把照片公開給大家看,讓大家知道wemo會發生這種狀況,以及讓大家知道後續wemo會怎麼處理。

今天一早我騎了一台wemo,騎到一半忽然聽見巨響,我還很困惑我掛在前面的東西沒有掉啊,停下回頭看,才發現 竟然是車殼掉了!!

就這樣掉在大馬路上!

還好我車速不快!
還好後方的車離我有段距離!
還好我沒事!

我只是超級慌張,因為我從來沒有遇過這種事,旁邊的好心人叫我趕快靠邊,然後幫我把車殼裝上!(因為也影響到交通了)

別人幫我裝車殼時,我慌慌張張打給wemo客服…

我:我騎到一半車殼掉了,很可怕,但因為那裡是不能還車的區域,所以我必須先把車騎去還,(因為我要遲到了),我還說我要繼續騎那台車去上班。(當然事後我沒有再騎這台去上班,電話掛斷冷靜一點後,才驚覺這行為根本找死。)

Wemo客服先詢問我有沒有事,確認沒事後,當下也沒有阻止我繼續騎⋯

最後我重新租借這台,把它騎回附近停放,再借別的車,才去上班。到公司後,再次聯絡客服,客服只是說很抱歉(我沒記起來),是我自己說「那台車的兩次租用費應該不能算吧!」她才說『噢~妳是說費用部分啊,這個不會算錢,另一台機車的錢也不會幫我算。』

我問她我有照片,他們有沒有需要? 她說不用,我自己留存就好。 是我追問說真的不需要嗎?檢修時不需要看嗎? 她才說:真的要給的話,我可以透過app傳給他們。
    

         
第一次租(爛車):15 元(沒幾分鐘殼就噴了)
第二次租(爛車):15元(為了騎回去還車)
第三次租(好車):23元

客服說會幫我取消這三筆53元的費用。我本來是想等wemo處理,不公開這件事的。

但我怕這件事最後只用53元擺平!

wemo 依然怠慢維護車輛品質,大家都不知道自己騎的車是什麼樣子,以為這是新牌子,車況好,一定沒問題,所以我還是公開了!提醒大家要小心,可以的話,騎車前先檢查一下車子,不要完全放心!

後記:
wemo客服主管打給我說他們很抱歉,已經在調查了,為了表示誠意會給我200元騎乘金!

我說:200!(是因為我命大,所以200壓壓驚就好嗎?)

他說:這對他們公司來說已經很高了⋯

https://www.bc3ts.com/post/20908

令人傻眼...
2019-07-14 19:59 發佈
肥貓宅男 wrote:
曹蕙 在 爆料公...(恕刪)

公用的交通載具
不意外阿
誰知道上個使用者是怎樣使用的
等維護人員過去整備也有時間差

像U-BIKE也一堆故障車阿

也有人不知道U-BIKE座墊反轉的用意是什麼


P.S.
轉載文章就明確註明阿
不然感覺就好像是你親身體驗
人沒事就好,如果真的不爽先開你的條件,大家才有辦法發表看法。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
誰知道上一個租借者是怎麼摔車的,po這黑沒意義。

@潛水夫@ wrote:
誰知道上一個租借者...(恕刪)


笑死人, 倘此事確如此, 關上一個租借者啥事? 收回後租賃業者不實體檢查? 光看看外觀沒事就續租給下一位?

下一位續租用戶若沒進到落差甚深大窟窿(有的話連輪胎還有框恐都受損)噴殼都很難, 何況還是龍頭前斜板大殼

噴了殼要是被旁還是後方車輛壓過要嘛輕則壓碎, 要嘛不是再一次噴彈傷人還是傷車都有可能, 這責任難道都是租戶要負擔?

記得不久前某牌用戶抱怨業者技師保養修繕少根筋, 出來後沒多久有狀況差點出事, 當時可是把業者釣起來批的見獵心喜者不少

怎了? 換個他牌租賃業者提供這樣帶不定時狀況產品就不關業者事只能怪上一租借者?! 好一個另類州官放火百姓不能點燈!




這就是難以有效管理的共享模式工具使用疑慮了!

有管理機制的Ubike都有不小比例的損耗率了,更何況是沒有管理機制的Obike。

跟前一個使用者不見得有關係;畢竟從上一個人離手後到下一個人使用前這段時間誰知能發生什麼事?但要做到每次租借後都派人前往仔細檢查似乎也有些強迫症了,也非共享機車應該有的精神,且如果真要做到那樣,倒不如轉型為以前北投那種計程「機車」好了,每台車都配個司機隨行。

yang_han_wen wrote:
這就是難以有效管理...(恕刪)



計程機車很棒耶 像印度很多這種的 很方便又便宜

共享機車好麻煩呀 還車就不知道要找多久的停車位了

要是還車時沒注意 到時停車費罰單之類的東西又要來找你討錢了

大家真的覺的共享機車有搞頭嗎
共享制度或許只存在於完美的理想世界中,否則只要有少數老鼠屎,很快就壞了整鍋粥!所以常要靠嚴格有效管理來降低風險,只是管理一旦過度,似乎也就少了原本的共享精神了。

共享機車有搞頭嗎...(恕刪)
共享機車的損壞根本都是上一個人的使用問題,如果是自己無故噴車殼,那還黑的有道理

退回重寫! 這些黑的理由太千強!
@潛水夫@ wrote:
誰知道上一個租借者是怎麼摔車的,
po這黑沒意義。
魯拉拉拉 wrote:
共享機車的損壞根本都是上一個人的使用問題,
如果是自己無故噴車殼,那還黑的有道理
退回重寫! 這些黑的理由太千強!

有沒有看錯!?!?

根據經驗 換個牌子
人家噴車殼 你們噴口水

"黑要黑的有道理啊"
這句話從你嘴巴講出來
會不會太......
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?