• 4

光陽搞半天還是走回充電的老路

一直以來電動車要成為市場上的主流
最大的困境就是比不上汽油車使用上的彈性自由

光陽新推出的電池充電站只解決了傳統充電樁停車位不足的問題
充電地點從局限在停車位變成停車位附近

這表示如果你快沒電了
汽油車可以半路找加油站加油就好
光陽模式充電車一定是找目的地附近的充電站
放好電池再去找車位這是人之常情
也就是說充電地點侷限在起點跟終點附近

接著看看充電站要如何建置才能支撐住充電車成為主流
而且還要考慮光陽也提供租借電池的類換電模式

條件一:無論要去哪最好附近都有充電站
車主為了保護核心電池的壽命
同時還要考慮核心電池壽命減少續航力降低
一定會挑充電站附近的車位
這表示充電站建置的密度要高

條件二:充電站要同時能容納大量的充電電池
跟少量的租借電池
而且還要考慮大多數通勤族上班的時候
因為不能無故離開工作岡位
充飽電池會占用空位
所以每一站體估計要提供20位充電車主充電
5位租借電池可取用 5位還電池的空間
總共需要60格電池插槽
也就是下圖的紅色充電站要三座
光陽搞半天還是走回充電的老路
其實youbike租借站就有達成以上兩個條件
來看看youbike租借站的分布圖就會發現這條件十分理想
光陽搞半天還是走回充電的老路
一個youbike租借站造價150萬
包含15個駐車柱等於30個停車位+33台腳踏車
依照捷安特官網一台通勤車約1萬左右
150萬-33萬=117萬
一個只提供固定車體的租借站要117萬
不知道能提供快充一小時需要大電流的充電站要多少錢?
而且密度要達到youbike租借站站距350公尺
光陽願意花這麼多錢建置充電站嗎?

就算把條件放寬調整到站距700~1000公尺
相當於減少一半多充電站的數量
光陽充電站的密度仍然遠遠超過睿能換電站
而且單站的紅色充電站就要增加到4~6座
光陽搞半天還是走回充電的老路
因為換電地點不侷限在停車位附近
就跟汽油車一樣概念
有順路經過就直接加油(換電)
沒順路就繞一下路去加油(換電)
充滿彈性所以不需要蓋這麼多

當然隨著換電車用戶增加
越來越容易換到沒充飽的電池是一定的
短期內睿能只能增加單站的電池數量或提高交換站的數量
車主的部分如果換到沒充飽的電池就只是提早換下一次電池的時間

本版有幾位眼光獨到的權威人士常常說
數年內電池快充技術將大幅成長
相信到時候換到沒充飽的電池機率將大幅降低

直到快充技術充飽電池的時間短於交換電池的時間
充電車才能真正揚眉吐氣成為主流
2018-03-25 1:36 發佈
文章關鍵字 光陽 老路
放心啦!
使用充換電站一定會收費,而且還要等待
所以除非是長途通勤的人,不然一般應該還是會儘量在家自充為主,
自然不會需要那麼密集的充換電站。

aniki1016 wrote:
自然不會需要那麼密集的充換電站。

錯了~不密集就不方便~
不方便就沒人用~
沒人用就變成蚊子充電站2.0
如果政府有補助真的會吐血
家充才是長遠的
希望政府一步到位
直接補助住家設置“家充220V J1772”充電器
這可是真正汽車家充公規
歐美日系電動汽車都可充
並要求電動機車可用此充電器充電
不論是直接對機車充
或是電池取出後對電池充都可
隨便你廠商去做
就像手機都用microUSB充電一樣意思
有人做電池可換
有人做不可換
有人發展旅充
有人發展尿袋
這才是真正公規

在這前提上
你大GOGORO換電流愛做換電站就去做
反正腦粉覺得在家充就是不方便
你大IONEX尿袋流愛車廂放滿尿袋就去放
反正腦粉覺得一次餵充電站5顆電池很爽

政府一律不補助
只補住真正家充公規220V J1772
這才是2040年汽機車全電化正解
換電方案,對於每月加油費用僅100元車主,需綁約數倍換電月租費,根本完全沒吸引力。

依我這近千戶的社區為例,短途偶爾用車或短途的用戶,在家自充電動自行車,反而擁有很高吸引力,還滿多人購買,而gogore僅2台。
我家小妞蛀牙了~

bus.mister wrote:
換電方案,對於每月加油費用僅100元車主,需綁約數倍換電月租費,根本完全沒吸引力。

依我這近千戶的社區為例,短途偶爾用車或短途的用戶,在家自充電動自行車,反而擁有很高吸引力,還滿多人購買,而gogore僅2台。
)


沒錯,所以我認為光陽的充換2用是最適合的完美解決方案。
俺只是個路過的 wrote:
一直以來電動車要成為...(恕刪)

所以囉,光陽這套系統根本不是換電,還是充電…
所以,不能申請政府補助換電站
CLA45 AMG wrote:
沒錯,所以我認為光陽...(恕刪)

方案不錯,但還是充電車,
不能申請換電站補助
如果充電車與換電車價格相當
或許結果就不同了
目前價格的級距差在哪裡
換電較適合中長距離
充電較適合短距離
我是不知道有幾位車主電池壞了會跟原廠買的
我朋友的電車原廠電池壞了因為價格考量
最後直接去大陸買來改裝繼續使用
若未來光陽的電動機車不能封鎖非原廠電池
就會有類似的情況發生

充電車一開始就是價格考量下的選擇
當原廠電池壽命到了
副廠電池最後又是價格考量下的選擇
但是副廠能否提供安全保障又是另外一件事情了
因此最後購買電池的價格會決定這台車的去留

而換電電車會受部分消費者青睞
正因為不用煩惱後續新購電池費用
只需要每月支付月租即可

當然最後誰會勝出還是交給市場機制決定
bus.mister wrote:
換電方案,對於每月...(恕刪)


沒有否認充電車的需求, 但依照你的說明, 短程為主偏好家充, 那設置光陽這種"電池養雞場"的充電站其實說來也可有可無, 根本只剩下臨時性功能, 因為都是偶爾用車跑外面平日短程為主, 那設置這些養雞場定會閒置機率大增, 這只會導致惡性循環結果, 向外擴站點一點都不划算, 站點難以密集,


而這種養雞場一面牆比充電樁還麻煩, 維護成本應比充電樁還高, 更別提這種養雞場那只小小的操控介面與螢幕, 車款已經不人體工學了, 充電塔的使用操作是給千里眼用戶使用嗎? 比ATM的顯示幕還小

思考他的使用情境之一, 除了放入要充電的電池前需要用手機開ionex的QR CODE Program配合面板操作進行包括車主確認計費開始等作業外, 到底下一位好比要來拿充飽電池的車主同時到, 能否直接拿充飽電池不用操作面板等排隊?

要是可以的話, 固然方便, 就是要記住電池插槽號碼, 開啟插槽下方鎖扣, 取出電池, 但要是有部分車主用戶並非準時預估電池充飽當下就來拿而是忘了個三四小時才來取電池(或許假日去逛街百貨一整天), 若有收超時費, 不先讓用戶操作面板確認超時時間就逕行拿走充飽電池, 日後比方若月結帳單當中被加入超時費, 會有爭議, 因為沒有在取出電池當時就讓用戶瞭解超時多久費率等, 只是透過月結帳單顯示, 對用戶來說, 等於業者自己說了算超時費

那麼最保險起見還是要讓車主用戶在取出充飽電池當下操作乙次養雞場充電站面板, 最後無論要充電還是要取充飽電池的用戶若集中在某區塊的充電塔, 都得排隊等充電或取出電池, 前一個操作完換下一個, 變得相對複雜許多, 人性大多本為懶, 幾次使用後相信耐性大減, 因不好用不便利, 這類充電塔的下場應可預期
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?