• 21

ionex的神商業邏輯,真是令人折服啊


RMAN wrote:
一切等他商轉再說吧....(恕刪)


沒錯,戰場就從今年暑假開始

jerry650 wrote:
搞半天inoex車...(恕刪)


接下來看gogoro 怎麼應戰!




‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
電動假踏車的電池沒那麼爛
通常都可以用個2,3年吧
而且價格不到1萬吧

小葉叔叔 wrote:
你知道為什麼光陽不...(恕刪)
monkey858 wrote:
而未來一旦充電站的鋪設達到一定數量,
即可成為都市的智慧電網,
為充電站周邊地區進行離尖峰時段的電力調節,
不僅可以節約能源,在停電時還可緊急供電。


完全說到重點,睿能也一直強調是能源公司,不是電動機車公司。
GOGORO只是為了這個目標而推出的。
越來越越配服狗酸了,人家睿能換電兩個車型一年爽爽賣個5萬台,而一個沒驗證過的東西竟然吹的多好
充電便宜沒錯,電池的成本攤提下去會省到哪裡,就說睿能的電池能賣你自充,別賣兩萬五,賣你兩萬就好,兩顆就要四萬,我實在不知道真的有幾個會買,還在吹你願意換三顆電池,三顆都換要五萬都比你機車的殘值還高
能源公司管理電池是有好處的,量大成本就低,一顆睿能的電池現在開價兩萬五,中間包含了成本,稅金,利潤,運費,保固成本,這些在睿能手上都能最優化,搞不好睿能單顆電池的成本都不會超過一萬五,你讓它有獲利,他盡力服務,壓低成本提升品質,兩廂其美,錢要是怕被賺就別消費,騎腳踏車連油車都賺不到你的錢
ak0716 wrote:
光陽的使用模式比較容...(恕刪)
其實說再多也沒用
實際的金額
續航力
電池單價這些關鍵數字都沒放出來
那要跟GOGORO怎麼作比對?

就讓大家繼續看看
這個硬要拖延時間繳交報告的學生
到底能玩出什麼花樣吧

不過結果如果還是死當
那浪費的到底是什麼?

dy1206 wrote:
神商業邏輯一下就打...(恕刪)


這是原本就有的東西,這時大費周章提合理推測是為了搶公規,只是好奇當時沒有推廣的原因是?

驅韓抗日 wrote:
GO車收費不是看用電量
是看你的使用里程數
所以在家充一樣要收月租金
也許會打折...


gogoro就是搞不清楚,買機車還要繳月租費,這種挑戰固有消費習慣本來就有很大的阻力,就看改變消費習慣前是否先燒光資本。

現在要繳月租費還限制你里程,既然都能得知里程了,那為甚麼不出騎多少繳多少的付費方式,至少這方式阻力還比較小。
每天在期待睿能燒完資金
現在他一年賣五萬輛車,光賣車搞不好都有獲利了,再等他推三四個車型,完善售後服務體系,那兩陽還拿什麼來追,慢慢充電嗎?
別跟我說陸學森講賠錢,一個車型一年賣5萬台,不想賺錢都很難,這是常識
alazif wrote:
gogoro就是搞不...(恕刪)
alazif wrote:
gogoro就是搞不...(恕刪)
如果搞不清楚,還會成為目前電動機車市佔最高?
到底是誰搞不清楚?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?