• 8

好啦IONEX經銷教育訓練簡報出台截圖, 不要只是GGR而已


小客5509 wrote:
很難再改了, 以3/...(恕刪)


我只想知道區域經銷商要被塞多少貨
IONEX 死穴就是你一旦電池拿去充電,

你一定要原路線取回,

你突然要改變路線怎麼辦?

涼辦!回原充電站再說!

EthanTs wrote:
IONEX 死穴就是...(恕刪)


這還好拉,因為一小時可以很快就過去~~
比較好奇這樣的經營模式,依據官方文宣只有20%在外換電的需求
這樣需求下,光陽願意砸多少錢建換電站??換電站密度應該很低吧?
然後,不管是出門辦事情順路充電,或者特地去換電
在換電站這樣的低密度下,又有多少人願意多騎5~10公里繞路去換電?

反正光陽這個經營模式怎麼想就是怎麼怪
真心希望他們別只是為了騙補助費而隨隨便便推個產品出來~

lintote-isco wrote:
不,若是因為電池衰退導致無法大電流輸出的情況下,核心電池就更......##&&了

然後你要買新的核心電池
又因為電池埋在車身裡
你還要再付出一筆工錢
這樣不錯,讓車行有東西可以修
然後外接電池掛了
又要買新的電池

jakai wrote:
比較好奇這樣的經營模式,依據官方文宣只有20%在外換電的需求
這樣需求下,光陽願意砸多少錢建換電站??換電站密度應該很低吧?
然後,不管是出門辦事情順路充電,或者特地去換電
在換電站這樣的低密度下,又有多少人願意多騎5~10公里繞路去換電?

反正光陽這個經營模式怎麼想就是怎麼怪
真心希望他們別只是為了騙補助費而隨隨便便推個產品出來~

光陽IONEX系統設計的狀況是80%在家充, 20%在外面充
所以在這種商業模式之下, 充電站就會變成非必要可有可無的存在
所以最後很有可能會演變成低密度的充電站沒錯
反正設計環境就是80%在家充20%在外面充, 低密度的充電站似乎就是在設計的預期內吧
低密度沒關係, 只要使用率能夠不要太差就行了





bigandy.gm wrote:
這僅是做為主要電源...(恕刪)

可是依照目前看到的ionex的文宣來看
這個核心電池是當外接電池取出時才會enable。
但是如果車輛判定外接電池是否被取出的方式設計得不好,
導致外接電池故障斷電時不會被判定為取出的話。
這個核心電池就沒有辦法達到你說的效果。
orea2007 wrote:


可是依照目前看到...(恕刪)

可以請問你的資訊來源嗎?之前我的印象是電池使用優先順序是抽取電池優先,但抽取電池沒電之後就會直接使用核心電池吧?有提到說一定要將抽取電池取出嗎?應該不會做這麼傻的設計吧?


另外我說將核心電池做為備援不斷電電池這點,僅是我的發想而已,並沒有說要在ionex上這樣用,而是gogoro或許可以考慮這類的緊急方案來避免主電池突然斷電帶來的危險。至於技術上的可行性我認為是很高的,只是有沒有必要這樣做的問題而已。

cbeck wrote:
不是針對gogoro...(恕刪)

正常來說在台灣上市的車子
車尾都會有個反光板
那個反光板就是在尾燈故障時,
還可以藉由反射其他光源讓後車注意到
不至於會完全沒看到

luu.kyaroto wrote:
單顆電池容量不知有無提升至20ah 以上,要支持白牌車起碼要60ah才能滿足一日里程...(恕刪)

不用想了
光陽就說了台灣機車使用者平均每天里程約13公里
所以他們的設計就是讓你一天可以騎13公里
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?