比較好奇這樣的經營模式,依據官方文宣只有20%在外換電的需求這樣需求下,光陽願意砸多少錢建換電站??換電站密度應該很低吧?然後,不管是出門辦事情順路充電,或者特地去換電在換電站這樣的低密度下,又有多少人願意多騎5~10公里繞路去換電?反正光陽這個經營模式怎麼想就是怎麼怪真心希望他們別只是為了騙補助費而隨隨便便推個產品出來~
lintote-isco wrote:不,若是因為電池衰退導致無法大電流輸出的情況下,核心電池就更......##&&了 然後你要買新的核心電池又因為電池埋在車身裡你還要再付出一筆工錢這樣不錯,讓車行有東西可以修然後外接電池掛了又要買新的電池
jakai wrote:比較好奇這樣的經營模式,依據官方文宣只有20%在外換電的需求這樣需求下,光陽願意砸多少錢建換電站??換電站密度應該很低吧? 然後,不管是出門辦事情順路充電,或者特地去換電在換電站這樣的低密度下,又有多少人願意多騎5~10公里繞路去換電?反正光陽這個經營模式怎麼想就是怎麼怪真心希望他們別只是為了騙補助費而隨隨便便推個產品出來~ 光陽IONEX系統設計的狀況是80%在家充, 20%在外面充所以在這種商業模式之下, 充電站就會變成非必要可有可無的存在所以最後很有可能會演變成低密度的充電站沒錯反正設計環境就是80%在家充20%在外面充, 低密度的充電站似乎就是在設計的預期內吧低密度沒關係, 只要使用率能夠不要太差就行了
bigandy.gm wrote:這僅是做為主要電源...(恕刪) 可是依照目前看到的ionex的文宣來看這個核心電池是當外接電池取出時才會enable。但是如果車輛判定外接電池是否被取出的方式設計得不好,導致外接電池故障斷電時不會被判定為取出的話。這個核心電池就沒有辦法達到你說的效果。
orea2007 wrote:可是依照目前看到...(恕刪) 可以請問你的資訊來源嗎?之前我的印象是電池使用優先順序是抽取電池優先,但抽取電池沒電之後就會直接使用核心電池吧?有提到說一定要將抽取電池取出嗎?應該不會做這麼傻的設計吧?另外我說將核心電池做為備援不斷電電池這點,僅是我的發想而已,並沒有說要在ionex上這樣用,而是gogoro或許可以考慮這類的緊急方案來避免主電池突然斷電帶來的危險。至於技術上的可行性我認為是很高的,只是有沒有必要這樣做的問題而已。
luu.kyaroto wrote:單顆電池容量不知有無提升至20ah 以上,要支持白牌車起碼要60ah才能滿足一日里程...(恕刪) 不用想了光陽就說了台灣機車使用者平均每天里程約13公里所以他們的設計就是讓你一天可以騎13公里