• 14

超級換電站好不超級

CcCManCcC wrote:
然後?
所以其他有螢幕的換電站,插下去故障,電池不吐出來/插下去沒動作..
所有螢幕文字化車主能幹嗎...大概也是一個樣.....打0800..去找其他站點...

重點燈號指示明確就好

聽起來似乎很合理
那你的智慧手機要不要換回去智障手機就好
你說不行, 因為智慧手機可以有智障手機所沒有的功能
那麼換電站有螢幕難道不能做出沒螢幕做不到的功能?
你這種反對, 其實是反人類科技發展
凡事想兩想H wrote:
只是分享家附近的新換(恕刪)


同意,New Many 110 EV 車廂空間真的很深!

其實綠牌順順騎也挺夠用的,我只怕2.0換電版本的車主們被放生 (當然解法就是2.0強迫全面充電),從ionex官網換電地圖和門市就有感覺,完全移除2.0以前的換電站和車行。

我覺得至少可以出兩個換電版本的地圖,完全以3.0取代2.0實在遺憾。

光陽在電車發展是進步非常的多,除了從睿能借鏡換電系統外,馬達功率也上白牌的需求。

◆ Cozy (電動自行車)

◆ Candy 2.0 EV (綠牌)
50V/20Ah鋰電池,續航力40km↑(定速30km/h,載重75kg),極速50km/h↑

◆ Candy 3.0 EV (綠牌)
50V/25Ah鋰電池,續航力50km↑(定速30km/h,載重75kg),極速59km/h↑
(Wemo租賃為最大宗用戶!是有傳聞想使用睿能,但當年睿能只有貴到不行的一系列XD

◆ New Many 110 EV (綠牌、Ionex 2.0版本)
(irent租賃為最大宗用戶!

◆ Nice 100 EV (綠牌、Ionex 2.0版本)

◆ I-one (白牌、Ionex 3.0版本)

更早期的車款我沒接觸過就不太清楚,好像有紙本廣告在網路上流傳...(舞風Air車系?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=752&t=5811199
2018.04 購入 Gogoro 2 的車主~
meridian wrote:
聽起來似乎很合理
那你的智慧手機要不要換回去智障手機就好
你說不行, 因為智慧手機可以有智障手機所沒有的功能
那麼換電站有螢幕難道不能做出沒螢幕做不到的功能?
你這種反對, 其實是反人類科技發展(恕刪)


這叫反人類科技發展?

那我問,為什麼特斯拉的充電庄不用螢幕大家就覺得好棒棒?其實根本「說不過去」

重點在於能否正確給予指示

比起是否有個螢幕在機器上增加成本,又浪費電,來的有意思。

至於智慧型手機和傳統手機,兩者能帶出的工作效益差了10萬8千里。

那換電站多個螢幕,你希望他得到什麼功能?
紅燈顯示故障不好,一定要螢幕上寫「我故障」,人少的地方亮著投放廣告,才叫科技發展?
meridian wrote:
你看得懂我在說什麼嗎(恕刪)

我有看懂啊
下面這一句是你說的
=========
"光陽似乎沒考慮到這點啊, 會不會到時電池底部撞地的可能性大增?"
=========
你可以說明一下為何電池底部撞地的可能性會大增?
CcCManCcC wrote:
這叫反人類科技發展?
那我問,為什麼特斯拉的充電庄不用螢幕大家就覺得好棒棒?其實根本「說不過去」

前面有人說Tesla車機可以顯示畫面
Ionex 3.0機車可以顯示充電站資訊?

事實上GGR充電站已經可以顯示比燈號還多的資訊了, 以後當然還能再加更多
科技發展的方向, 資訊交換難易度會越來越低
前電腦時代, 通訊只能打電話或寫信, 外出你還得找公共電話亭才能打電話
智障手機時代, 你要查資料得有電腦
有了智慧手機, 上述都不用了對吧?
以後是AR時代, 即時顯示資訊在你的視野裡, 連手機都不用拿出來
所以說回歸到只有燈號, 是不是反人類科技發展呢?
路人39 wrote:
我有看懂啊下面這一句(恕刪)

電池太重, 抽出來沒扶好, 尤其是最下面那一排
CcCManCcC wrote:
那我問,為什麼特斯拉的充電庄不用螢幕大家就覺得好棒棒


特斯拉的充電樁只能給一台車用。
meridian wrote:
前面有人說Tesla車機可以顯示畫面
Ionex 3.0機車可以顯示充電站資訊?
(恕刪)


1.我不知道3.0是否可以用藍芽,zigbee與機車通訊
2.特斯拉需要通訊是因為要看目前充電狀況...而且插頭應該有傳輸訊號的通訊接點..那自然可以

你要想的情境是,特斯拉插電需要一些資訊
那你換電需要甚麼資訊?
1.櫃上電池有沒有電(燈號)
2.自己電池插進去有沒有用(燈號or機械吐出or語音都可以)

所以螢幕最大用途是??把燈號轉成文字化..還有什麼?投放廣告?投放換電教學?

meridian wrote:
事實上GGR充電站已經可以顯示比燈號還多的資訊了, 以後當然還能再加更多
科技發展的方向, 資訊交換難易度會越來越低
前電腦時代, 通訊只能打電話或寫信, 外出你還得找公共電話亭才能打電話
智障手機時代, 你要查資料得有電腦
有了智慧手機, 上述都不用了對吧?
以後是AR時代, 即時顯示資訊在你的視野裡, 連手機都不用拿出來
所以說回歸到只有燈號, 是不是反人類科技發展呢?
引言
meridian 2021-05-06 18:52 56樓(恕刪)


這些問題在於
到底在"換電站"一塊螢幕對消費者來說得到了什麼??看廣告投放?
難道要讓人在那邊打字LINE對談嗎?

換電站目標就是快快換完電..下一個人也要換

和手機這種一機多用的目標差太遠了
以前沒智慧型手機..出去要帶筆電要帶啥
WINCE的智慧手機又死難用

但換電站呢?
整體直覺..明確..才是重點
讓人要看著螢幕一步驟一步驟做才真的沒效率....
(我在麥當勞自助點餐機都會氣死..一堆傻的在那邊看老半天)

我是不反對科技,但要看應用面
我自己都有純PCVR設備了
AR給即時資訊是很炫,但久了發現一堆資訊是對自己沒有用的資料,那只是佔據自己的視覺空間


當然如果螢幕真的有那種價值,那當然加拉
重點是有人能提出真正的價值在哪?
換電幾百次經驗要繼續看螢幕教學還是什麼?電池吐出來不看..要看螢幕告訴自己電池吐出來之類的?

只單純的覺得加上去就是炫,別人有我就要有,廢電不環保效益又不高的話,豈不是開門開冷氣,還談綠能...
厚實的肚子 wrote:
特斯拉的充電樁只能給(恕刪)


其實這真的不是重點
一台車..多台車..多一個螢幕要展現甚麼資訊給消費者才是重點

要充電時遠遠能看到這個充電裝是亮綠燈能充電...會比起都停好車了看到螢幕Error Code來的有效益
CcCManCcC wrote:
其實這真的不是重點一(恕刪)



meridian wrote:
前面有人說Tesla...(恕刪)


我認為兩人都說得挺合理的。

其實以充電樁來說,有亮燈過電就差不多了,當然有顯示更多資訊是更好,但也沒非常必要。

顯示錯誤碼,對使用者來說幫助不大,當下只希望能被除錯的需求。

至於換電站螢幕顯示更多功能也是挺好的,例如我就不需要拿出手機查詢,鄰近地點是否有充足的電池,可以直接在上頭操作地圖。

(換電系統比較會碰到站體內電池電力較低的情況,這與充電樁不太依樣。
(充電樁容易碰到被霸佔車位,系統可能只會顯示插座是否被使用,被油車霸占車位是沒有辦法顯示的。
2018.04 購入 Gogoro 2 的車主~
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?