ukj2621004 wrote:是嗎?依集中與分散的經濟效益,愈集中才是愈省錢吧?看看愈大的工廠及愈大的貨輪,才有低價的競爭力。 其實我也覺得光陽應該是被逼到不得不出手的程度了主要是前代電動車的失敗及自己的經銷也不挺造成目前看不到光陽有機會打贏的任何資訊就像明明狗車一堆人罵但還是聯盟裡賣第一的品牌...光陽不端出好料市占到時就真的回不去了...不過也可以期待狗車自己砸鍋就是了
小客5509 wrote:說得他們好委曲, 逼(恕刪) 我不是在幫光陽說話= =前後內容要看清楚但我也想問一個問題如果業界你是老大有個廠商來說"目前另一套系統我第一名,你要用我的系統"你的想法是乖乖用他的系統?事後諸葛很容易花點時間多想想也不難是吧最聰明就三陽了...不推都不燒錢...以後車好自然有人會買單
deaaii wrote:"目前另一套系統我第一名,你要用我的系統" 所以你在現場親耳聽到睿能主事者這樣講? 好神!人若不自知, 不了解自己能耐在哪, 那就準備打臉, 當初光陽放出消息佔國內機車銷量四成的光陽才真正具有訂定公版換電規格的資格就不知道是哪門子狂妄, 事後諸葛?!這幾年誰在認真發展電車系統都看在眼哩,根本不用多想, 原以為光陽狂到背後有神奇技術與資源可支援, 結果....https://www.insoler.com/forum/topic/15161900891463.htm"不甩經濟部電動車換電規格Gogoro換電標準!光陽Kymco表示將推出自家版換電標準,請其它電動機車業者加入"
噓~~ wrote:還好沒有廠商,笨到加(恕刪) 2.0個體用戶多少還在就算不多, 但光陽政策3.0起讓專屬門市賣電車, 覺得2.0後續可能持續萎縮, 一方面政策資源都向3.0傾注, 再來原賣2.0一般車行或許覺得賣3.0又沒咱的份, 原本2.0電車就是加減賣, 新系統賣車無份下可能不需要再花心力賣上代款, 惡性循環2.0大概就撐在那, 更新應別指望系統一致性在光陽電車歷代開發上看不到亂糟糟, 其他廠商大概退避三舍, 3.0又全面致敬, 如此同業走過的路光陽也得面臨, 要作出真正成績才有credit, 不過記得帥董講過3.0只專為台灣而生...
小客5509 wrote:3.0又全面致敬, 如此同業走過的路光陽也得面臨, 要作出真正成績才有credit, 不過記得帥董講過3.0只專為台灣而生... 既然比照對手的模式在做表示當初對手會遇到的問題光陽也勢必會遭遇到對手曾經跌倒的地方若沒有注意也可能會再跌一次幸好3.0沒推吃到飽方案否則就可能像對手那樣禁止外送用吃到飽 還被罵爆是說應該也不會有外送人員想用安時計費的電車作外送尤其外送的騎車都這麼衝耗電量很可觀目前看到的問題有2.0的舊車主表示不騎了想要退電池租約但打客服電話沒人接問光陽經銷商也表示愛莫能助車不騎電池租約退不了月租照付試問誰能接受電池合約的問題對手也曾經被罵爆有人車子賣掉電池合約也要過戶但是門市跟客服各種推託(應該是還沒建立相關機制)後來就改善很多了現在新舊車主直接約去門市就能處理電池合約過戶