gowan1234 wrote:
就怕你連8000都出不起
8000還真的買不起
200可以嗎？
剛好符合他的價值，沒有佔你便宜喔！
henyawei wrote:
好的東西就是好?不好的東西就是不好?那我請問你是依照何者作為評判依據?
品管大師Juran曾說過品質是適合使用的，依照性能及續航來看gogoro確實是完勝many ev，但是依照使用者的角度來看，他今天並不需要這麼高的續航及馬力，對於日常通勤使用已經認為足夠，他所在意的是月租及後續保養，也拿出了月租費作為依據來比較，認為many ev已經能符合他的需求，至於有許多人說many ev能夠騎幾年這部分確實很難說，畢竟兩台車種出來的時間都不超過十年，這只能依靠時間來證明。
最後我在重申一次每個人的需求不同，對於商品好壞的定義也不同，沒必要強加自己的觀念在別人身上。
樓主的內文明顯的提及和 狗車做比較.
才會讓大家覺的這是神邏輯和神比較.
如果只是單純買車, 那都恭喜.
青菜蘿蔔各有所好.
自己願意花2千塊去吃一碗魯肉飯, 那也是自己的事.
↑ 其實不理解, 個人的回文強加了什麼觀念在別人身上了?
你所提的性能和續航都完勝, 其實你沒提到售價和整體的修繕及服務配套也都是大勝的.
至於你可能會認為傳統車商賣電車的優勢是維修管道健全?
你可以多上網查看看或在論壇裡看看傳統車廠根本不修新出的電車.
月租費的話, 只看帳面是挺伐算的, 你可知魔鬼就在細節裡?
不然前陣子論壇裡討論的變相漲價議題是怎麼來的.
好不好的依據是這樣來的.
要不你提出其它的比較面向出來參考參考?
※ 花一樣的錢, 然後買各面向都略遜一籌的產品? 然後自己要和別的產品做比較, 還不能被討論?
※ 個人也在重申一次, 自己願意花2千塊去吃一碗魯肉飯, 那也是自己的事.
※ 如果只是單純買車, 那都恭喜.
內文搜尋
從 APP 打開
X