新聞: 電動機車換電站擺騎樓管理棘手 (第5頁)

carlevaro
個人積分：350分
文章編號：81636241

350分

41樓

2021-05-04 4:21

gogoro換電站的設置地點，如果不合法有問題，早就被一些人檢舉到翻了吧！怎可能存活到現在。
而IONEX雖或有疑慮，但憑其良好政商關係，加上政府推行電動車的大方向，到最後也會解套變沒問題。且光陽想到掛騎樓柱子前，肯定會先找法務部門，確認無明顯違法才出這招！

路人39

路人39
個人積分：36711分
文章編號：81636817

36711分

42樓

2021-05-04 8:17

carlevaro wrote:
gogoro換電站的設置地點，如果不合法有問題，早就被一些人檢舉到翻了吧！怎可能存活到現在。
而IONEX雖或有疑慮，但憑其良好政商關係，加上政府推行電動車的大方向，到最後也會解套變沒問題。且光陽想到掛騎樓柱子前，肯定會先找法務部門，確認無明顯違法才出這招！

講得好像睿能的政商關係就不好的樣子......
到最後也會解套變沒問題不也適用睿能?
難道睿能的法務就不會先評估換電站的設置法規問題?
還是說睿能的法務功能只是用來吉人?
沒有不敬的意思

PurpurRose

PurpurRose
個人積分：2377分
文章編號：81637701

2377分

43樓

2021-05-04 9:49

路人39 wrote:
講得好像睿能的政商關(恕刪)

沒證據亂說話就是欠吉阿
睿能法務我還覺得太仁慈了呢
狗黑以後不能亂造謠是不是很困擾啊

chu2528

chu2528
個人積分：1306分
文章編號：81637711

1306分

44樓

2021-05-04 9:50

tjptw wrote:
你錯了，Gogoro(恕刪)

你確定嗎?

Gogoro充電櫃一樣有放在騎樓通行空間的喲!!!

不是每個都會內凹進店面空間內

路人39

路人39
個人積分：36711分
文章編號：81638274

36711分

45樓

2021-05-04 10:39

PurpurRose wrote:
沒證據亂說話就是欠吉阿
睿能法務我還覺得太仁慈了呢
狗黑以後不能亂造謠是不是很困擾啊

所以你的意思是說睿能法務的功能就真的只是吉人用?

拜託, 來吉我啊~~~

song945

song945
個人積分：17012分
文章編號：81638312

17012分

46樓

2021-05-04 10:42

chu2528 wrote:
你確定嗎?Gogoro(恕刪)

沒被檢舉嗎？
那附近的人真是佛心了...
新北市這的騎樓淨空一直在規劃執行，
只要有民眾檢舉，勸導很快就來了，
所以想知道是哪邊的違法設在騎樓下，
因為還真的沒看過沒內縮或外推的換電站。

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：81638317

19445分

47樓

2021-05-04 10:42

小客5509 wrote:
原文出處: 2021(恕刪)

我倒覺得這個問題很次要.
龍頭拉不下臉這問題比較重要

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：81638686

6242分

48樓

2021-05-04 11:09

tjptw wrote:
你沒聽過既成道路吧！(恕刪)

所以嘛
我就說住樓上的如果願意跟樓下騎樓相同面積捐出來給公共使用當作空中走廊也很好啊
不然就空中停車場
不要自己的權益沒受損就什麼都好
既成道路這問題可以看看多少人因為地主把地封起來結果鬧上網路的案例
每次有這種PO文時候再來看看多少人站在地主的立場叫那些要經過的居民把路買下來的言論

Turritella

Turritella
個人積分：360分
文章編號：81639107

360分

49樓

2021-05-04 11:41

與主題比較無關...對於目前"騎樓"的概念，大部分人，尤其屋主都想反了

不要以為一般透天厝就不受容積率或建蔽率的限制，一樣有。雖然政府是有點投機省了(可遮風避雨的)人行道設置費用，但另一方面騎樓不計入建築面積，樓上才能多蓋一點。否則法規大可以強制規定蓋房子的時候必須退縮多少當人行道，以台灣人愛鑽漏洞的尿性，我覺得這才是正確的。

我自己有透天厝，騎樓沒占用，要炮的可以略過這條。

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：81639674

16673分

50樓

2021-05-04 12:35

chu2528 wrote:
你確定嗎?Gogor...(恕刪)

拍給我看，從沒看過。

新聞: 電動機車換電站擺騎樓 管理棘手

新聞: 電動機車換電站擺騎樓管理棘手