cc008 wrote:換電系統是不公平的競...(恕刪) 電的餅是有多大,你算來看看。gogoro也不是台塑集團的歐,講這樣會被笑的歐。不過可以確定的是,加油市場是由台塑與中油壟斷,其中中油是國家的。那麼你跑錯樓了,應該去油車區抗議。還有,別忘了充電系統。
ragexyz wrote:看到政府如此的對老...(恕刪) 統一規格本來就好事但是我早就預言絕對很難成功我提出方法就是政府跟狗狗肉 買下電池經營權再來搞統規結果所有粉都崩潰了狗粉不買單怨恨政府者怕效率太差充電粉怒噴圖利狗肉只有少數明理者知道此路可行台灣人盲目不是沒有道理想當然爾 政府怎麼做都不是國家走向衰敗是正常的
百年歷史的內燃機,當初多少廠商投入多少資金與人力研發,國內油車車廠爽爽享用過期專利的前人成果。 如果想在新能源車上繼續吃免費的早餐,可是行不通! 看到不少人說要Gogoro免費授權,實在是好笑~~整個反公規事件讓外界會覺得那些油車大廠的自私與傲慢!話說國內油車龍頭到底在內燃機的研發上,在國際上有過甚麼創新? 第二公規的提出很明顯被認為是為了拖延與私利所拋出的歹毒計策,損人利己,也害了整個電動車產業在國際的競爭力。以多家油車業者在電動車發展了數年的投入,再兩年也不易追上Gogoro。為何政府要等你幾年證明你也可以?充電式電動車市面上有很多規格,去到充電站,插頭不同還不能充。 充電的電壓,速率不同,更可能燒車。 而換電式,電池大小,對接頭等規格不同,電池也無法兼容。 如果市場上有2000個A規換電站,有1500個B規換電站,與同樣市場上有3500個換電站,哪個對消費者與參與廠商更有利? 讀過歷史的都知道,秦朝統一度量衡的好處。 這就是政府該做的事情。術業有專攻,當年自己不會做或做不好的部分都要跟日商買也沒叫過,我覺得目前油車大廠應該盡棄前嫌,在換電式規格部分就別來添亂了,能源管理這塊不熟悉的部分,反倒台電中油等可以加入~ 當然我也覺得政府不應該事情做一半,不監督專利授權是否合理,反而應該更積極的居中協調,而不是把問題丟給廠商間。 如果有做好,我想這些油車業者也不致於感覺不受尊重而有這麼大的反彈!
GODZERO wrote:車是不貴貴的是月租放著都沒騎也是要繳 這倒是真的...月租的設計真的要更活一點沒繳就不能騎沒差...但是沒騎就該不用繳至少也要可以無限制次數的自由申請暫停月租而且不限幾個月才對