Propecia wrote:聽說三的世代版本相容...(恕刪) 我是2.0 車主, 被正式放生中, 連賣我車的車行,換電站都拆掉了,附近其他還沒有被拆掉的車行換電站,電池都只有少少的一兩顆,換到的電池也都續航力很差,根本不會有新的電池投放,車子基本上快要變成廢鐵了我的車才買三年多不到四年,就被放生了這就是光陽對待支持者的方式
那個VAN wrote:在米蘭車展中發表多款...(恕刪) 這個BMU描述得極端模糊, 說是要當成公版電池體系的判斷區分?! 3.0 ionex推到現在也只有光陽本家自己在玩一人武林, 如果有別家車廠簽合作mou, 光陽還不大肆宣傳嗎? 那時搞BMU或許還有點意義仍難以理解帥董腦袋是在想啥? 永遠在搞把事情做對, 而不是做對的事情, 配套方案一缸子但常搞到虎頭蛇尾放生不斷, 1.0-3.0, 尊榮換電等罄竹難書好歹隔壁登上龍頭的三陽還有個油電款機車登上米蘭展示表有新意, 但光陽就推個BMU或稱晶片模組來參展, 重點在老想著回歸榮耀寶座前, 先把自己要做啥搞清楚 !
笑死現在電池就已這種鳥樣 號稱先進循環次數及年限卻皆不可查汰舊標準不公開 里程沒保證約束租方卻沒約束廠方義務若成了公規 消費者權益在沒有市場機制下只能當待宰魚肉 無第三方選擇真正的公規是界面相容 各自制造維護汰舊消費者合約走完 自行決定與哪家電池簽約甚至可以如加油般單純單次自行選擇油品佳的業者油車不綁油 符合規範就可加電車不綁電 介面相容就能換才是能走的長久的真公規模組化算是跨出一步 但還不夠