• 4

目標2022電動機車市佔第一, 還有ionex 3.0資費真是好?!

twddhot wrote:
就跟GOGORO自由(恕刪)


光陽在台理念沒變阿, 又不是投資grab還幫忙出車作電站讓grab用租賃非買斷全車方式...

===
要做第一個賺錢的電動機車商業模式,柯勝峯披露「光陽銅板價 ...technews.tw › 2018/07/11 › kymco-copper-board-price...
2018年7月11日 — 不能賺錢的模式不能算是商業模式,」光陽董事長柯勝峯說,「沒虧錢」 ... 他想的是,一開始電動機車定價不要虧錢,雖然獲利不如燃油機車,但未來 ... ev 新車,儘管補貼後價格親民,他強調沒有虧錢賣,似乎向股東信心喊話。

===
所以要光陽提供更多資費優惠配套? 感覺機會不大
ecmeel wrote:
龍頭致敬創意大神之作
霸主position是有在fitting
市區繞繞不如百岳林道走一回
頂規電子變速破十萬月薪嬌車
半年後才下單肯定有錢又有閒



你沒發現他在光陽的討論串裡特別乖嗎?
小客5509 wrote:
光陽在台理念沒變阿,(恕刪)

電動機車定價不要虧錢
車子價格不便宜...我也沒覺得車子定價會虧錢
換電安時計價然後喊要設很多換電站...用意是換電站補助領一領,方案看起來很優惠,殺到沒對手,就剩光陽了
安時計價,不知道怎麼算,電池擺著也會自放電,電池循環多次後,自放電會不會越來越快...
smallma168 wrote:
嚴格講起來,你把車熄...(恕刪)

里程來自於需求,不成焦慮。(跟傳統講的里程焦慮不同)
tjptw wrote:
光陽應該是電池技術不(恕刪)


這裡有個疑問,計算里程應該比計算耗電量簡單吧。

gogoro應該是將車子里程寫入電池上的記憶載體,在換電時將里程資訊一併傳給系統並寫入新的電池內。
每台車子都會記錄行駛里程,將里程資訊寫入電池上的載體之技術也應不會困難,
不知道這樣一個簡單的技術光陽為何不採用?
是否gogoro已有這方面的專利,卡住讓他人無法使用?

車子行駛里程的計算相對準確,只要計算輪胎轉了多少圈,再乘上輪胎直徑*圓周率就可以了,
差異僅會在輪胎是否打飽氣,還是比較沒有氣。

電池老化後蓄電量會降低,同樣90%的電量,新電池就比舊電池的電量來得多。
用電量要如何計算,而且要如何計算的準確?
日後是否會有人對此提出爭議。

不知道有哪位可以給這方面的資訊。
julian0903 wrote:
這裡有個疑問,計算里...(恕刪)

我也覺得是專利難繞過。
我記得它是
使用者可以購買電池自行充電(私人電池)

也可以租用電池(出租電池)

所以無法算里程,因為用戶在機車的兩個電池槽中,有可能一顆是私人電池,另一顆是租用電池。當私人電池用光才會吃出租電池。

還是又改了?
電動機車資費是GGR創造的,想像一下無論電池或是用電量都好幾倍的電動汽車也來玩資費的話,一個月該收多少錢呢?

電動機車的電池成本到底多少錢?
拿大陸宏光mini-ev來比一下好了,假設RMB3萬,四輪的 mini-ev 扣掉電池的成本大概等於台灣兩輛電動機車的成本...12萬,那意思就是mini-ev的電池不用錢是嗎?何況人家電池還大的多!

相較油車,在台灣更簡單的機構與成本,售價也不包含電池(既使ionex3.0充電款因為要收月費,等於是變相繳電池費)卻賣的比油車貴,關鍵在於電池不賣斷收月費的模式實在是太好賺了,難怪有樣學樣,而這也是許多人不想入坑電動機車的主要因素...
fedora wrote:
我記得它是 使用者...(恕刪)

不是吧,充電與換電是完全不同的車款,所用電池不通用。
georgelee wrote:
電動機車資費是GGR(恕刪)

大大這樣分析電池資費成本等於觸動狗粉最敏感的那條神經
真的要小心一點
不要像我一樣被檢舉到體無完膚就糟糕了

相較之下
特斯拉還真是佛心公司
蓋成本這麼高的充電站替車主充電(請不要拿睿能的換電站來比這個喔)
僅收成本價(之前還免費喔!)
為了消費者著想不遺餘力
弄到公司成立十幾年才轉虧為盈
電池又賣這麼便宜
難怪車子越賣越多
特斯拉在全球累計建設 2,200+ 座超充與 2 萬多支超級充電樁
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?