吃到飽是讓你吃到撐，KYMCO IONEX 2.0低資費把對手打到趴 (第3頁)

chanp

chanp
個人積分：14771分
文章編號：73486070

14771分

21樓

2019-06-08 18:33

完全錯誤 wrote:
為什麼說蔡至兼是反指標?

https://www.google.com.sg/search?sitesearch=www.lian-car.com&q=+%E8%94%A1%E8%87%B3%E5%85%BC

j77924j

j77924j
個人積分：6分
文章編號：73486095

6分

22樓

2019-06-08 18:36

請問一下149是只內建電池還是內建電池+多租一顆13ah的電池費用?

我愛一條柴

我愛一條柴
個人積分：2965分
文章編號：73486330

2965分

23樓

2019-06-08 19:08

售價是硬傷
如果電池用租的
車價要比對手最低的版本更便宜一些
對於短途的使用者來說
就會有吸引力

若還是加上電池販售
價格一攤
吸引力會大減

肥貓宅男

肥貓宅男
個人積分：1641分
文章編號：73486901

1641分

24樓

2019-06-08 20:09

台式無糖綠茶 wrote:
真的計較電池更換費...(恕刪)

我相信絕對有, 看現在一堆沒腦的政治粉就是不需要理由就支持...

wmcrux

wmcrux
個人積分：466分
文章編號：73487102

466分

25樓

2019-06-08 20:30

j77924j wrote:
請問一下149是只內建電池還是內建電池+多租一顆13ah的電池費用?

新車款已經取消核心電池這累贅麻煩的雞肋，若有需要不如多做一個電池插槽靈活運用，也不會墊高車價上萬元。
在在都顯示初代ionex就是為了阻擋公規急就章推出的不成熟系統，光陽去年批評換電又貴又浪費，結果ionex 2.0已經向換電模式靠攏。

鋼鐵俠客

鋼鐵俠客
個人積分：354分
文章編號：73487325

354分

26樓

2019-06-08 20:55

推~~~~~

hiru0029 wrote:
試問一下現在有家電信...(恕刪)

dvvds

dvvds
個人積分：744分
文章編號：73487498

744分

27樓

2019-06-08 21:16

BruceLin265 wrote:
149元/300公...(恕刪)

吉陽就是最喜歡你這種客戶了，凡事都只看一半
其他兩位網友，真的用心幫他上了一課😆

awmxp

awmxp
個人積分：31分
文章編號：73489099

31分

28樓

2019-06-08 23:51

而且油車比較好動手腳（詳情洽平偉哥），電車故障接電腦診斷一拍兩瞪眼比較沒什麼做手腳的機會^_^

TM小白 wrote:
1-光陽換電性能，...(恕刪)

flybo

flybo
個人積分：9591分
文章編號：73489721

9591分

29樓

2019-06-09 1:07

怎麼走 wrote:
身處於3C產品充斥...(恕刪)

就別廢話了
兩台車拉出來比一下~看誰先從台北騎到恆春

怎麼走

怎麼走
個人積分：26分
文章編號：73489847

26分

樓主

2019-06-09 1:31

flybo wrote:
就別廢話了兩台車拉...(恕刪)

先到恆春第一名一定是油車啊

怎麼會問這麼愚蠢的問題

去買油車吧

不要浪費你的寶貴時間