• 4

大家不要小看光陽的研發能力。

桃枝夭夭 wrote:
盯光陽不對嗎?山葉...(恕刪)

所以全世界油車廠都覺得不該大力推行電動車
使他們技術太差!?
還是有廠商運用行銷策略與政策規範,營造成技術領先的假象?
cdx wrote:
所以全世界油車廠都覺...(恕刪)

是全世界嗎?
本田不是大廠?
都說你的話術有點弱,你就不信…
小廠就不能技術領先?
真的不需要太迷信大廠!
桃枝夭夭 wrote:
是全世界嗎?本田不...(恕刪)

本田沒開賣阿,不然你開箱給我看看
特施拉技術領先沒話說,難道特斯拉不是大廠?但問題根本沒比較少,賣沒幾台車,股價漲翻天
營收根本都是負的.....

cdx wrote:
我是不太懂為何一直盯光陽啦...(恕刪)

盯光陽是因為他看起來不想做電車(從來沒有廣告行銷過),卻意見很多。
它專心賣它的油車,不要管電車的事,騎電車的人也不會在意它。
cbeck wrote:
盯光陽是因為他看起...(恕刪)

在我看來是用與論打壓光陽,藉此投射成所有車廠都技術落後
然後某電車廠明明沒多少銷售量,卻被當成救世主,好像台灣沒有他會倒一樣
其實沒有他一樣上班,回家還是要睡覺,根本沒差
拿著那些數量的充電站跟機車就想要政府配合,根本吃像難看

cdx wrote:
在我看來是用與論打...(恕刪)

政策偏頗機車工會出面,接下來3月就有東西拿出來看了...喜歡睿能就繼續支持,喜歡光陽體系的就會買...市場沒有絕對的...電糖果3.0是目前充電機車規格最佳的綠牌車,中華EM100要魔化後比較有看頭...。新竹GGR精品車賣的不錯(不愧是科技之都),只是早上去市場比較多e-moving在跑... GGR2感覺在新竹城市中也是短程代步用,只差不用提電池上樓充電(等半年499到期後睿能會再端出什麼好菜吧!)
cdx wrote:
在我看來是用與論打壓光陽,藉此投射成所有車廠都技術落後
然後某電車廠明明沒多少銷售量,卻被當成救世主,好像台灣沒有他會倒一樣
其實沒有他一樣上班,回家還是要睡覺,根本沒差
拿著那些數量的充電站跟機車就想要政府配合,根本吃像難看

技術落不落後我是不知道
電動馬達技術早就公開且成熟,睿能也不是第一個做換電的廠商

五年前我自己就在電動機車業裡
我確定,其他廠商都沒認真做電車才是真的,有歷史見證
還是這位大大要不要來澄清一下,gogoro出現之前他廠在幹嘛? 讓我對其他車廠改觀一下

睿能有多爛、多廢、多黑心、吃相多難看,我已經充分被各位狗酸提醒了
但其他廠商有多佛心、多有前途,就講出來比較一下,讓我們知道有更好的選擇
就事論事,不要雙重標準啊~

喔對了,前面一直吵大廠大廠,順便告訴我哪間大公司不是從小公司起家的?
Tang543 wrote:
只是早上去市場比較多e-moving在跑

大哥...GGR本來就是定義成通勤車,EM本職就是買菜車...當然菜市場都是EM居多

要看GGR就去上班族多的地方看吧

再說GGR要我騎進菜市場我會很怕...三寶太多了!

cdx wrote:
在我看來是用與論打壓光陽,藉此投射成所有車廠都技術落後
然後某電車廠明明沒多少銷售量,卻被當成救世主,好像台灣沒有他會倒一樣
其實沒有他一樣上班,回家還是要睡覺,根本沒差
拿著那些數量的充電站跟機車就想要政府配合,根本吃像難看

嗯...很難看

107年1月份GOGORO出貨4620幾台...光陽3台...中華468台

技術沒有落後賣3台...連GOGORO的零頭都沒有...第二名是第一名的十分之一

沒有多少銷售量是跟油車比吧?

跟電車比是接近9成銷售量...這不是電車的救世主...我也不知道該怎麼說

台灣電車沒GGR是不會倒沒錯...但也是中華每個月幾百台...其他每個月10幾20台這樣賣

政府幾乎不可能期待靠這些車廠逐步把油車淘汰掉

更何況這些車廠裡面幾乎全部都是靠油車再供養的

他們肯用電車砸自己的腳...你說你會信...我是真的不信啦

桃枝夭夭 wrote:
嗯...很難看107...(恕刪)

你的目標是取代油車還是要在猴群中當王就好?
光陽技術很爛,但銷售量是GGR的10倍
GGR這樣好,卻賣沒幾台,難道沒買的人都是XX,政府沒訂下公規補助難道就是政府無能?
市佔4%的廠商講話這樣大聲,出事卻都龜縮通通沒有後續,這種行為才是多數人不敢買的主因!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?