光陽今首提換電標準被要求補充支援重型機車配套 (第29頁)

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：68050194

17565分

281樓

2018-04-06 23:28

meridian wrote:
合為一談的不就是你...(恕刪)

有人說光陽不是第一天做電動車
光陽現有的電動車就Candy3.0

請問市售Candy3.0是走ionex？是的話我無話可說。
不是的話Candy3.0爛，能代表ionex爛？

那真的台灣造的東西都是爛貨，還記得電影世界末日敲打太空船飆罵零件MIT嗎？（電影拍攝當年台灣製品確實不好）
反正某些人認知過去爛未來就爛。那台灣產的東西在國際看起來就是爛貨沒錯嚕

chanp

chanp
個人積分：14881分
文章編號：68050263

14881分

282樓

2018-04-06 23:35

CcCManCcC wrote:
呦，原來這樣就能酸Gogoro...(恕刪)
光陽不是第一年做電動車，但電動車有不同形式，能合為一談嗎？

meridian wrote:
合為一談的不就是你嗎? 不然你這幾天都在幹嘛?

我可以評批別人
別人不能評批我

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：68050283

17565分

283樓

2018-04-06 23:37

chanp wrote:
我可以評批別人別人...(恕刪)

這句反而像在說go粉

其他篇都有些沒加入混戰的人有共同感想

chanp

chanp
個人積分：14881分
文章編號：68050297

14881分

284樓

2018-04-06 23:39

CcCManCcC wrote:
這句反而像在說go...(恕刪)

你感覺好就好

tjptw

tjptw
個人積分：16693分
文章編號：68050307

16693分

285樓

2018-04-06 23:40

CcCManCcC wrote:

桃枝夭夭 wro...(恕刪)

歡迎來酸啊，狗酸還差你一個嗎？你太客氣啦！

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：68050319

17565分

286樓

2018-04-06 23:42

tjptw wrote:
歡迎來酸啊，狗酸還...(恕刪)

不用歡迎，看到有空就會來打個字的

tjptw

tjptw
個人積分：16693分
文章編號：68050332

16693分

287樓

2018-04-06 23:43

CcCManCcC wrote:

有人說光陽不是第...(恕刪)

你到底有沒有看發表會場，他就放著Ionex跟一台Many EV，在會場放著讓記者試。然後這不能評論？

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：68050390

17565分

288樓

2018-04-06 23:50

tjptw wrote:
你到底有沒有看發表...(恕刪)

人家都打不是最後上市的車型了，只是個demo電源概念的車體。有什麼好轟？

汽車廠也很多丟過根本不且實際的概念車，難道要轟那些未上市車？

比起未上市的車，和架構。反倒是Gogoro 好從網路車主的已發生事故抱怨文上來轟呦。

有沒有需要幫忙統整成一篇大合集。還是有先人已統整了

chanp

chanp
個人積分：14881分
文章編號：68050519

14881分

289樓

2018-04-07 0:07

CcCManCcC wrote:
人家都打不是最後上...(恕刪)

什麼都是未完成，DEMO 狀態，不齊全
申請期限截止後
一切都是為了補助急就章生出來的
爛戲托棚還不知道要演多久

沒人說Gogoro是完美的
但光陽黑歷史你才是視而不見吧....

電動車研發補助領多久了
為了換電公規補助
生出一堆奇奇怪怪的幹話
然後把一切推說市場不成熟
綠牌電車就夠了

tjptw

tjptw
個人積分：16693分
文章編號：68050580

16693分

290樓

2018-04-07 0:17

CcCManCcC wrote:
人家都打不是最後...(恕刪)

Demo機不能轟？那放那Demo機幹嘛？我就轟Demo機啊！怎麼樣？怕被轟就別拿出來。要搶公規也是他，不能批評也是他。天底下那來那麼便宜的事呢？等他其他實機出來，該襃就褒，該貶就貶。我們是客觀看待，你也應該客觀。Demo不好就該貶。拿一分實力講一分話。

光陽今首提換電標準 被要求補充支援重型機車配套

光陽今首提換電標準被要求補充支援重型機車配套