光陽今首提換電標準被要求補充支援重型機車配套 (第27頁)

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：68048264

17565分

261樓

2018-04-06 19:47

俺只是個路過的 wrote:
已經在找台階下了不...(恕刪)

以上的話我N篇前就回過。
我本來就認同目前市售車gogoro最好，光陽這套也未上市。其他已上市充電車確實不怎樣（黃牌級以上除外）
但我也看好光陽的架構，好不容易出現一個多選擇性的架構。
我自己目標放在5-10年後的車市榮景，這樣我油車15年也該換車了，有更多選擇更好，都講過N次了。

那些看過的只會無視。
覺得挺就要立即買......

我又沒兩個屁股騎車，放兩台幹嘛...

tjptw

tjptw
個人積分：16693分
文章編號：68048348

16693分

262樓

2018-04-06 19:59

CcCManCcC wrote:

以上的話我N篇前...(恕刪)

沒辦法，因為你不是什麼重要人士，講過的私事我們沒記住也懶得記。可惜你不買，光陽很需要你這一票的支持。這讓我想到上次那篇統計文，連樓主都不表態買車。不管理由為何，連支持者人都不買了，前途堪憂啊！

Ramsa

Ramsa
個人積分：3670分
文章編號：68048400

3670分

263樓

2018-04-06 20:07

CcCManCcC wrote:
當然有廠商推新架構就要挺。
我可不想5-10年後只有gogoro能選。

所以你的作法是去貶抑gogoro
而不是針對IONEX的缺陷不足處提出看法

真有你的 100分

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：68048436

17565分

264樓

2018-04-06 20:11

tjptw wrote:
沒辦法，因為你不是...(恕刪)

覺得東西不錯就要掏錢買？
我看了100萬的小遊艇不錯，但我沒買啊，遊艇業者前途有堪憂嗎？

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：68048458

17565分

265樓

2018-04-06 20:14

Ramsa wrote:
所以你的作法是去貶...(恕刪)

互相互相，要不是Gogoro擁護者圍剿一個未上市的產品先，登上首頁連結被我看到。不然我也不會在這邊，大概還在汽車版內打滾

俺只是個路過的

俺只是個路過的
個人積分：3543分
文章編號：68048475

3543分

266樓

2018-04-06 20:15

Ramsa wrote:
所以你的作法是去貶抑gogoro
而不是針對IONEX的缺陷不足處提出看法
真有你的

講話一針見血
怕市場一家獨大的作法
居然是批判做得好的廠商
無視做不好的廠商缺點一堆
這心態真奇怪

原來在台灣做產品要追求老二心態
棒打出頭鳥

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：68048487

17565分

267樓

2018-04-06 20:17

俺只是個路過的 wrote:
講話一針見血怕市場...(恕刪)

好像Go粉批評光陽的比較多耶。

比較像怕大餅被吃掉呦

virage164

virage164
個人積分：633分
文章編號：68048598

633分

268樓

2018-04-06 20:29

CcCManCcC wrote:
Ios是apple自...(恕刪)

一直都是gogoro最好也沒有什麼阿，表示其他廠商就是這樣不長進，目前125級距就是這樣，沒一個能打的。

virage164

virage164
個人積分：633分
文章編號：68048611

633分

269樓

2018-04-06 20:31

CcCManCcC wrote:
以上的話我N篇前就回...(恕刪)

現在光陽那個幼稚園的架構，真讓人失望。

virage164

virage164
個人積分：633分
文章編號：68048627

633分

270樓

2018-04-06 20:30

CcCManCcC wrote:
互相互相，要不是Go...(恕刪)

有什麼圍勦，明明就是酸酸，在胡說八道一堆。

光陽今首提換電標準 被要求補充支援重型機車配套

光陽今首提換電標準被要求補充支援重型機車配套