BruceLin265 wrote:聽說是15:1, 不是100:1.100:1會來不及充電 比例還要再低一點之前睿能反擊光陽抹黑浪費電池的記者會有說每位使用者只占用1.1組電池所以是每多10個用戶才多準備一組在換電站
BruceLin265 wrote:光陽抨擊GGR換電不環保就是這個----必須多準備 1/10的週轉電池(恕刪) 光陽之前, 批抨別人, 出張嘴, 是很厲害.現在要看看光陽IONEX系統, 要~多準備多少顆電池~來給大家週轉?什麼?租借不到?
BruceLin265 wrote:光陽抨擊GGR換電不環保就是這個----必須多準備 1/10的週轉電池 你倒果為因了在GGR反擊之前光陽根本不知道1/10這個數據只說要多很多,根本不知道要多多少而且電池是算里程壽命的,電池數量增加1/10整體總電池可使用里程也多1/10,根本不會因此浪費掉1/10電池壽命跟自有電池比較起來,根本不存在不環保的問題動腦想一下就知道,不要跟著光陽一起亂抹黑
就算不知道精確數據, 也知道要有一定比例的週轉電池來運作吧.這些周轉電池一定比只做部分換電的ionex要高所以ionex說它的方法比較環保, 沒毛病G粉自己說電池有時間壽命的, 110跟102顆(估)電池在運作, 哪個環保?
BruceLin265 wrote:G粉自己說電池有時間壽命的, 110跟102顆(估)電池在運作, 哪個環保? 假設每組電池可以跑80公里,理論壽命500次循環110組*80*500=4400000102組*80*500=4080000有比較不環保嗎?GGR換電系統可以讓每顆電池達到最大使用率ionex橘電池放在那邊等人租,可能放幾個月才有人租,這樣叫環保?
樓上仁兄不懂時間壽命是啥意思嗎? 光一直講里程壽命時間壽命一到, 一個淘汰110顆, 一個淘汰102顆, 哪個環保?其實我也不懂電池有沒有時間壽命, 是G粉之前一直講這個為GGR的月租費護航有錯就怪GGR護衛隊吧
BruceLin265 wrote:樓上仁兄不懂時間壽命是啥意思嗎? 光一直講里程壽命時間壽命一到, 一個淘汰110顆, 一個淘汰102顆, 哪個環保? 高度周轉下的電池里程壽命會比時間壽命早到反而是橘電池才非常有可能因為長時間沒人租借,時間壽命先倒了甚至以極低的使用里程下遭到淘汰,這才是真的不環保就連自有的白電池也會是一樣的情況使用量高的里程壽命到了淘汰 => 物盡其用使用量低的時間壽命到了淘汰 => 極不環保換電系統可以讓兩種使用者的電池交互流通,以達到所有電池能夠達到最大里程壽命