寶來旺 wrote:他指的應該是紅框內部分,這點我也是存疑,為何車架也得一定要用GGR的?不懂~ 省事省錢你要打造一個符合潮流的新產品,然後快速投入市場最快的就是找一個既有的solution修改一下外型就好了-YAMAHA或是再增加一些覺得有賣點的功能-Aeon就像現在一堆便宜的真藍芽耳機一樣一台車最難新開發的就是動力跟車架如果要自己設計新車架去符合狗車的電池跟馬達會花很長時間可能最後做出來還是長得差不多況且這樣動力等級的車只要不是亂做,車架這種東西對普遍消費者來說根本感受不出差異那不如就拿既有的來用就好了
orea2007 wrote:省事省錢你要打造一個(恕刪) 你說的是沒錯!但我和cbeck大引言的部分並不是針對車架開發成本對合作車廠是否划算?而是起因於1529樓的ming0722大說的:『實務上完全不可能, 這不符合狗公司的商業模式.所有加聯盟的車, 不只電池, 馬達及控制器, 連狗骨頭車架, 也要一併採用.中華要加入, 也得挑一副狗骨頭, 從新打造一台車.』而IE125的車架本來就有的,何須再開發?往上的1525樓開始了IE125是否可改為GGR換電系統的討論話題.所以我才問合作車廠非得一定要車架採用GGR的才行嗎?這是我引言的重點.....