iONEX 被打成這樣有點可憐

CcCManCcC wrote:
沒錯，現在的光陽也是謝謝再聯絡(其實連買都沒辦法買)

對GOGORO對我來看也是謝謝再聯絡....一樣無法達到"通勤車"標準(省錢,CP值,好修,好養)...(恕刪)

CcCManCcC wrote:
真的不用笑光陽GOGORO一顆電池近9公斤
大家電池裡面都是這種小東西組成，體積大，容量大，輸出多，這個也多，自然重，成本高。
搬三顆，和搬四顆，結果大家重量差不多，有比較有優勢嗎?
而且GOGORO月租費是針對兩顆電池細算的，三顆電池月租費又不同了

CcCManCcC wrote:
我沒無腦阿，GOGORO除外，現在剩光陽好挺，這是現實，
等三陽的發表我還會推三陽的(我自己的車都是騎三陽，光陽只有過一年)
YAMAHA...我只有過紅牌，他願意來我也很高興
無腦的才會只挺GOGORO讓GOGORO斷了市場，消費者未來沒有便宜多樣化產品能選

tjptw wrote:
不是只挺Gogoro...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
我不曉得你的通勤距...(恕刪)

CcCManCcC wrote:
我挺這架構未來的產品，不是現在，請看無限的可能性...

而且現在並沒有任何產品能挺，光陽也說了那台展示車不是最終車型

桃枝夭夭 wrote:
很好笑，睿能的只要...(恕刪)

桃枝夭夭 wrote:
你是無腦啊!
除了光陽，還有中華，合騏.三陽...很多車款，
光陽根本沒比中華好...也沒比合騏好...你這麼挺不是瞎挺是什麼?
我沒打算只挺GOGORO，只要是好產品我都挺，
我以前曾經回文過，希望光陽能出個白牌搭配好的換電方案
但光陽的方案是好的嗎?
希望你不要被你的立場給蒙蔽了...(恕刪)

桃枝夭夭 wrote:
笑死了這套系統已經...(恕刪)

CLA45 AMG wrote:



就跟你說光陽可...(恕刪)

CcCManCcC wrote:
1.光陽騎去換電站...(恕刪)

桃枝夭夭 wrote:
光陽沒有換電站.....(恕刪)

nice_lego wrote:
我哪一句話說光陽很進步，你指出來我看看？

再說電動車也不過是最近才發展成熟，你拿光陽做車30年來說嘴，邏輯不覺得好笑？

GGR做車幾年和他所呈現出來的心態無關，這根本沒有一定的比例原則。

當光陽提出IONex時，G廠可以在短時間能提出新方案

到底是技術太厲害，還是合理懷疑早有只是備而不用？

非G廠就是光陽派這種二元思維還是省省吧

有競爭才是王道，才是消費者之福。

至於誰出線根本還太早，大混戰連第一回合都還沒進入咧。

不要三五年後，跌破眼鏡是莫名的中國品牌電動機車打趴全部就好。...(恕刪)