• 5

對充電換電的看法

充電模式針對每天行駛路線固定和路程不長;換電模式完全相反。
IE-125對GOGORO影響有限,搶的消費群幾乎不同。
等到明年光陽出白牌車應該是充電為主,中華和光陽模式雷同會相互廝殺
未來gogoro想要更進一步重點不在電動機車上,造車本來不是它的強項
設計和造車交給其它車廠處理。
gogoro更專注在如何電池完全國產化降低成本和效能,其次強化換電AI功能。
2019-07-21 1:18 發佈
文章關鍵字 看法
我記得 鋰礦 礦場產量都被包走了,要開發電池我看得用新的材料,gogoro 車價灌了很多水只適合有閒錢的人買,gogoro 若開發了新電池,車價不動如山那就不需要關注 gogoro 了
simonni wrote:
我記得 鋰礦 礦場產...(恕刪)

他的車灌水的話…要不要看一下yamaha的車…?
simonni wrote:
gogoro 車價灌了很多水


你夢到的?

歐貝 wrote:
充電模式針對每天行駛路線固定和路程不長;換電模式完全相反。...(恕刪)

以2019的機車市場來看續航力,滿分10分的話

換電 3.5分
充電 5分
油車 10分

油車無庸置疑是續航王者
多的是一桶油200公里的機車

換電雖有優勢,問題是你無法每次換每天換隨時都保持滿電
我家旁邊的熱點,下班時間還要排隊換,換到滿電的電池也需要運氣
更別說換電站並非全台各地都看得到,非市區的用戶很有感

充電車則是每天出門都是滿電狀態,出門沒有電池不滿的問題

電車充換電都是"市區通勤"為主的車
千萬別挑戰續航力,大家都看過換電挑戰失敗發牽車文

三者相較
要嘛就以續航力為主選油車
以現在電車本來就低下的續航力在戰充電換電
根本是莫名其妙的議題
小晨勃道尼 wrote:


以2019的機車.

三者相較
要嘛就以續航力為主選油車
以現在電車本來就低下的續航力在戰充電換電
根本是莫名其妙的議題
..(恕刪)

是喔!

可是
很討厭 
燃油車 很臭的廢氣,高熱的引擎,燙人的排氣管,
這也是大缺點

所以
電動機車,愈來愈多,現在每月銷售都 突破1萬台

換電
充電
各有客戶群。能滿足客戶需求,就行了。
小晨勃道尼 wrote:
以2019的機車市...(恕刪)


我是油車車主,
但覺得你的看法很主觀.

所謂的換電就是别人幫你充好電,
没電時直接換一顆滿電的電池,
換不到滿電,至少可以繼續行程到下個點再换,但充電就必須回家或到指定地點快充.

尖峰時間要排隊,是任何商業行為都可能出現的狀況,油價飆漲的前一天,加油站也是大排長龍, 將來充電車的快充站也很可能如此

充電車有其市場,但決對成不了主流,
18~30歲的年青人,誰敢騎充電車去夜遊,聯誼,更不要說當Uber eats打工.時間就是金錢啊
歐貝 wrote:
等到明年光陽出白牌車應該是充電為主,中華和三陽模式雷同會相互廝殺)


錯,我預測是光陽會以換電充電並行,中華三陽在等中油的交換電池一ok,也是充換並行。
中油交換電池一出,就是豬羊變色之日。光陽因有外銷加油車銀彈源源不絕溢注,與有汽車收益的中華與燃油大賣的三陽形成鐵三角,加上中油的交換電池讓此鐵三角省下大筆建換電站開銷。資費戰一開打,
就是中油,消費者與鐵3角的3贏的天下惹.目前我全力支持GGR多建換電站,建愈多愈好。
台灣最有本錢打資費消耗殲滅戰的就是鐵三角與中油,因為他們的收入絕對不只電車一項收入。拭目以待。
不論是充電或滿電各有支持群眾,取決於車主的騎乘習慣,車廠能給車主多大便利性和低價錢。
以台灣來講:我認為在外面充電不太可能成為主流,如果充電模式做商業用途很適合。
台灣不大又是機車王國很適合廠商當作試驗場,需要再幾年時間驗證誰是主流
沒錯,一樓可充電,充滿電70公里的續航,用完車回家充電就好。代步車而已,誰一天能騎完?真的會騎完的少之又少,高里程的就買油車就好,充電換電都很累好嗎?


小晨勃道尼 wrote:


以2019的機車...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?