• 6

gogoro,台灣電動機車的逆襲!?

4年多前,我買了人生第1支智慧型手機:iPhone4
以一個無可救藥的路癡而言,當時我購買的最大動機是:迷路時終於有導航可看
那幾年google map在導航部分已經相當成熟,許多人在汽車內裝了車架擺上手機就變成一台導航機
讓當時還是二輪族的我,總是抱怨怎麼沒有機車廠商把智慧型手機整合到機車上
甚至幻想有一天機車的儀表板可以直接打開插上iPhone就變身為智慧型顯示幕

2年前,htc在android手機市場被三星打趴
我心裡面再度浮起一個想法,王雪紅怎麼不試看看跟台灣的納智捷或光陽合作尋求轉型
將運輸工具所有的資訊和功能數位化、觸控化,整合為科技感十足的車用系統
百思不得其解的我,甚至還在mobile01上尋求討論
多數不看好的理由是:車用裝置的安全法規繁瑣,許多長年統一的設備不是想改就改
我畢竟不是這方面的專家,看了這麼多人有這樣的說詞倒也就相信應該很麻煩

相隔1年看到美國的tesla大紅大紫,還搞了個超級炫的全液晶顯示幕中控台
我深深覺得專家說的話聽聽就好

昨天看到一則新聞
今年1月的美國CES有家廠商發表了引發話題的智慧型電動機車
昨天在台灣舉辦記者會
重點有2:

1. 廠商來自台灣,而且還真的跟htc有關係,CEO是htc的前創意總監,背後主要出資的正是王雪紅
(原來我想到的她早就在佈局了,而且還是自己搞一個電動機車品牌)

2. 台北市、新北市是全球第一個試營運的城市(預計今年夏天開始),政府將配合增設充電站

我的看法有幾點:

1. 投資者的立場:

這家公司從2011年成立,隔了4年一舉發表不論是在電池與動力技術、工業設計、實體產品成熟度、商業模式和發展想像上,都建立了一個足夠大的門檻,讓其他潛在的競爭廠商難以在短時間內追上,前幾年勢必在智能電動機車裡會是一家獨佔壟斷的廠商,以全台灣1400萬輛、大台北超過300萬輛的機車市場規模而言,保守估計一個成功改變使用者習慣的先鋒廠商至少會搶先佔有1/10的市場,短時間內這家公司的營收一定輕鬆超過10億,有內線有方法的趕快投資,真的。

2. 消費者的立場:

從2010年開始,經濟部其實早就成立相關部門試圖推行電動機車,但就在幾乎要宣告失敗的同時,gogoro挾著出色的工業設計、成熟的產品、和新的商業模式試圖重新挑戰,成敗關鍵可簡單分為"機車"和"電池"來探討:

(1) 機車的價格:當然是越便宜越好。以目前釋出的訊息看來,這家公司主要想賺的是後續的燃料費用(即交換電池服務),加上購車時的政府補助,機車本身應該是不會比傳統機車貴太多。

(2) 機車的功能:從宣傳影片看來,置物空間遠小於傳統機車,可能只能單人騎乘無法雙載,這兩點將成為消費者考量實用性時的最大隱憂(當然目前只是第一款車型,相信後續應該會推出具備更大空間的車款);其他如電池續航力、起步加速、極速等以官方數據看來,應該是可以令人滿意。

(3) 電池的價格:傳統費時的充電模式,改為直接在充電站交換電池,是在實用性上的一大突破,但想藉此收費成為持續收入的商業模式,價格是一大主因。相對於油價制訂是由供油公司所主導,電力站的交換電池價格有台電的標準電價可依循,若交換電池服務費用過高,勢必會引發消費者反彈,進一步導往自家充電的模式,如此原先設定的針對交換電池服務收費的商業模式將就此夭折,以交換電池站為中心提出的資訊站功能等發展想像也會跟著失敗。

3. 政府的立場:

昨天在台北的發表記者會,聽到柯P和交通部長頻頻說樂見其成、會盡全力配合這些話,其實還蠻毛骨悚然的。政府要作的是發展整體產業,不是配合特定廠商啊,這些官員說的話完全沒有提到重點。

有廠商願意砸錢開發新產業當然值得鼓勵,但政府思維應當將充電站視為"基礎建設"來看待,作長遠統一的規劃,別興頭上成為圖利特定廠商、助其壟斷市場的阿呆。

一個有能力的政府該做的事,應該是要與領先廠商談判協議,藉公權力提供的特許條件,來要求廠商簽訂合約,將各家充電規格統一,並開放讓落後廠商使用,使其未來有機會出現競爭者,加速產業成熟,另外共同制訂充電費用規則,避免未來廠商聯合抬昇市場價格。

唯有當廠商願意配合產業長遠發展,而不只是創造自身短期利益時,這樣的產業種子廠商才值得扶植。否則的話,可以想像gogoro充電站開始設立,可是電池插座都是獨家規格,未來中華、光陽、三陽、山葉都不能使用,只好開始各踞山頭找台中、高雄其他城市合作,搞的最後台北市的摩托車騎到其他地方通通沒電池可換,這樣行嗎?

如果台灣想在這部分作為政府與企業共訂規範、軟體與硬體技術結合的成功輸出範例,這部分是當務之急。電動機車要能夠成功,廣設規格一致、費用合理的交換電池充電站是關鍵,充電規格要把它當作是usb規格一樣,建立一個領先全球的通用規格,到時候才能在這個產業當領頭羊,台灣的悠遊卡(智能消費卡)已經大亂一次了,電動運輸的基礎建設,別再重蹈覆轍。


最後想順道一提的是,出資、主導的通通都是htc的人,但宣傳影片裡用來連線的手機竟然令人傻眼地都是iPhone、iOS系統,明明可以順手幫htc拉抬一下聲勢(剛發表M9不是嗎),但卻偏偏不用。從這裡可以看出這群人是哪裡有商機就往哪裡靠的投機商人。

htc這個品牌註定要被拋棄了。
2015-03-31 5:22 發佈


你知道螢幕在大太陽底下曬或是下雨天還有濕氣的環境下,可以撐多久嗎?

防水設計除了橡膠圈跟防水塗料,難不成還有啥新科技?

並不是所有東西數位化後,就能有多神奇!

電子系統的故障率還遠高於機器結構~
我想這幾家大廠會讓gogoro近來分市場嗎? 以往的慣例都是被包圍後,最終變成小廠小規模,僅有一部分使用者會買的品牌,如果要統一電池技術,那勢必要由政府作領頭羊,政府的作用就是以法規決定單一電池組,這樣產業才有方向,才不會有各佔山頭,北A中B南C的一堆規格的產品,不但影響普及,而且還多製造垃圾,這點台灣比其他先進國家起步較晚,特別是統一規格可以讓不少產業可以專心研發更好的產品,而不是擔心今天這家強,明天那家亡,跟錯規格就等於死路一條的問題。
講逆襲我覺得言之過早!
前幾天新聞有報導工研院研發氫動能機車,這2天報說王雪紅,潤泰合作的gogoro,時速可達40km, 續航100km,且有專屬充電站設備,柯p也站台表支持,不知是新聞報錯還是我眼花,今晨間新聞報說此車時速可達100km. 看到驚了一下。打算與上市多年的e-moving相抗衡,各家無不想研發下一代的機車系統,來取代傳統機車。
本人只騎過em及左岸的電動車,只覺得是普普的代步車而已,且周邊要克服的因素還很多,跟國外發表的電動機車天差地遠,心裡也直發笑,將來台灣會不會又像高鐵,核4一樣……搞個拼裝政策出來,要人民買單,只為滿足各方群雄,要完全取代傳統機車還有得等呢,我還是繼續騎好用的125傳統機車吧!

roseman wrote:
4年多前,我買了人...(恕刪)
續航力這麼高,但卻好像沒有充電孔,如果自己車庫有充電座也沒辦法在家自己充,有種被吃定的感覺
gogoro的電池規格是巳經確定的,而且今年就要上市,而電池交換站就是以這規格開始大量佈建
如果要政府出面主導統一電池規格,那不就要以gogoro的電池規格為標準,否則業者投入資金佈建之後政府才再自訂統一規格,業者的投資不就浪費了;如果是要以gogoro的電池規格為標準,難道gogoro的電池規格沒有專利?要讓其它業者統一使用gogoro的電池規格?
就算以gogoro的電池規格作標準,gogoro花錢佈建的交換站會想讓其它業者生產的機車一起使用嗎?
這些問題沒解決前,要電池統一規格談何容易
這樣才有商機 不是嗎

現在不也是都號稱環保材質

有時看文 有些人會說手機才用多久2-3年就要換了

其實滿多人應該會想用更久吧

1-2年換的 不會是大多數人

感覺蘋果手機賣那麼好

OS外 應該更多人看好耐用度 穩定

不要2-3年 就變孤兒

之前安卓常常會有孤兒機

套句柯P 騙了一次 下次不會再相信了

安卓用家有時常常都在同一個點一直延伸

像現在效能過剩 我覺得這沒意義 要是價位在20K以上的手機

可以3年後能夠在說出效能過剩再來強調 剛出就這樣說 這樣有何意義呢

穩定 耐用這2點可以一直使用2-3年都同樣 這才有意義




統一電池規格?連歐美日等先進國家目前都做不到,台灣何德何能可以做到,

就算台灣可以統一電池規格,本田山葉等機車大廠就會遵循台灣的規格?

最後還不是台灣廠商要去配合歐美日制定的規格.
跟以往的電動車概念大大不同,外型好朝,充電站方式也有夠潮,到7-11也能換電…
只要GOGORO這次的突破有成功, 讓全台灣的民眾換電動車的話, 國外廠家絕對會屈服
因為有這個需求量, gogoro就有說話權
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?