吃油車發展已好幾個十年了隨便問人都有5-10年以上的油車使用經驗優缺點大家心裡災災,不用爭而換電車這種新形態目前發展還沒五年吧。 或許再過一些時間,續航力更好、後勤保養更便利、車種選擇更多樣化。這三點達所有人心目中的水平,就是取代油車的時間了。
廠商酸來酸去也沒不好,只要沒造假,那不也是可以讓消費者看的更清楚,廠商也可以針對缺點改善不是嗎 ?我很久沒騎摩托車了,老了比較沒年輕人的衝勁. 以下是個人拙見,我認為電車一定會是趨勢,但是油車不會完全消失.理由很簡單:1. 電車續航力,主要在電池,換電站沒任何技術面可言,砸錢就可以辦到.危險性遠低於加油站. 居民反對力道應該小很多.2. 電池成長空間還很多,容量倍增體積縮小都是可以期待的.3. 油車引擎已經是非常成熟的設計了,要再提升效率應該還是有限.(單指一般四行程的速克達).除非重新研發新引擎.4. 電車其實跟玩具車差不多,設計時如果能朝模組化設計,維修一定比油車快.(但是維修費可能還是高於油車)5. 電車的強項不是速度,市區內走走停停的才是電車的主戰場. 油車上山下海應該是稀鬆平常.6. 量產後的電車價格應該是要逐年下降,至於為何不降,應該就是廠商想多賺吧7. 現在125的油車6-7萬是常態, 我那個年代豪邁只要4萬多出頭. 價格高這麼多,想必是妥善率,安全性和效能有一定程度的成長以上是我認為電車會是趨勢的原因.我自己也是開油電車(家庭用,沒考慮馬力和性能的問題,單純考慮舒適和價格)換個角度想,電車和油車本就有不同的市場,馬路又沒說只能跑一種車. 適合用自己喜歡就好(合法就好),沒必要爭個你死我活.題外話 懇求不要改排氣管了,真的是很吵.
還在說電車沒比較環保...電車絕對比油車環保1.全部的電力來自火力發電嗎?並不是,大約6~7成 (當然還是很高比例)2.火力發電的效率機車可不能比,火力效率在50%以上,機車不到10%3.固定汙染源範圍小、好管理。移動汙染源當然就是範圍大,難管理