• 26

【數據分享】Gogoro 承認電動車有排放,但遠比七期燃油機車更環保!

mukaihara wrote:

表格有點問題,也沒...(恕刪)

對面的空氣你除了遇到沒素質的菸鬼外,基本上對行人是比較舒服的,我在大陸外派一年多在路上走路不太需要戴口罩,二三線城市的排氣管真的沒台灣那麼多,因為電動自行車很便宜續航又破百,我返台在路上走真的是廢氣吸好吸滿,我在上海也沒這麼誇張,但空汙就是另一個議題了,起碼我知道我外派的城市空氣比台南好很多
jvfc wrote:
對面的空氣你除了遇到(恕刪)


+1
其實跟排放的高度有關.
看了n天的空氣警報,從住處跟寫字樓看出去也是很糟糕的樣子
但走出門就是不覺得有啥怪怪的.
就更不用說走在路上也很怪.明明旁邊就幾台四輪車輛在等紅綠燈.
怎麼就啥都聞不到???
回來要投票一走出松山機場.媽呀!那汽機車的廢氣往你臉上撲來.味道一聞就知道!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
唉,怎麼還是有人搞錯重點呢? 淪為廠商賺錢的口號宣傳很好嗎?

電車比油車好?這個不是全世界都知道嗎?至少騎的時候就沒排放啦

但是捫心自問,買電車是為了環保?? 說真的電車跟環保一點邊都沾不上

要環保就是唯一大眾運輸,其他都是屁

買電車就是為了新潮,為了帥,為了流行 說真話有這麼難嗎??????

硬要把電車安上環保大旗說真的就是廠商行銷手法而已

之前還有看到特斯拉扯環保,你這幾年有看到嗎?因為根本電車就不是為了環保好嗎??

誰買gogoro是為了環保????100個有1個嗎??拜託思考一下,然後說出真話

騙自己說買gogoro很環保有任何意義??如果gogoro還是8萬10萬,你會為了環保買嗎?

廠商行銷手法假環保就算了,自己騙自己是啥意思??
幻暗 wrote:
唉,怎麼還是有人搞錯...(恕刪)

沒有錯,重點不是環保,而是比起電動車,油車要加速淘汰的腳步…危害大眾的程度太大了,所以才會用補助的方式鼓勵民眾換電動車…
Gogoro目標不是摩托車大廠。
Ceo上節目有說到他的目標是成為一家能源公司

印象中新型的換電站已經具有雙向充電功能了

目前gogoro的策略明顯比傳統廠商來的高明多了。
不少大廠。選擇跟gogoro合作

看來下一部應該就是電動摩托車了。

話說那一家公司開起來不是為了賺錢?
298305漳泉 wrote:
當初我一直說電動機車...(恕刪)

電動機車使用期間廢氣零排放沒錯啊,這次是增加其它因素,依然近乎零排放。你別老是講電從哪裡來,不講油從哪裡來。煉油用電更兇。
重點在圖面的右上角 "發電 輸電 過程的排放量 已納入計算". 意思就是說我把發電/輸電的排放量通通算進來, 還是比燃油車僅計算引擎發動中的排放量還少很多很多.

如果燃油車輛把 煉油/運油 的排放量也加進來算, 呵呵...........不得了了.
幻暗 wrote:
唉,怎麼還是有人搞錯...(恕刪)


無心插柳囉
別氣急敗壞
你要知道今年開始
燃油機車也領環保署汰舊換新補助
理由也是環保你會怎想!?
全世界對電動車輛進行產業發展補助 產品稅務減免等措施也是為了環保
別自己當了無知的消費者還要拿自己當樣本

喔 大眾運輸沒有估算運輸效率的話
會遠比私人燃油載具還不環保喔
不然高雄捷運也不用減少車廂跟拉長班距了

就這樣 我的Gogoro買8萬8 我還是買了
比這還昂貴的車種多的是 沒啥好講得
我是絕對不買只要5萬出頭的破爛車
那連一萬的價值都沒有
Wow_Senior wrote:
真的???那請現在就(恕刪)


你是在找麻煩嗎?狗粉都是這樣不想動腦嗎?

每年銷售幾十萬台車,環保署每年都會抽檢,只要一台過不了早就被強制召回了,你當環保署吃素的嗎?.........
weiwei0118 wrote:
你是在找麻煩嗎?狗粉(恕刪)


我說那個醬汁呢?數據呢?別東扯西扯!
拿出來給大夥看看,順便可以糾正新聞啊.


拉低狗黑素質的人是你吧,我們可都是真實數據拿出來佐證的!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?