s460731 wrote:有法律上的問題. 一度電 = 1000Wh, 倘若睿能以 Wh 為單位在計價, 很有可能會踩到電業法的紅線...... 自創個單位不叫W就好了,不就直接閃過電業法了,例如改名叫做G.................
當然是合理的因為電池只是電的載體, 就好比油箱是汽油的載體用電量才影響花費, 好比每個月加多少公升汽油花多少油錢覺得電池只有一顆要收費比較便宜的人, 想想下列這種情境合理嗎?中油跟你說, 你的機車油箱10公升, 每公升汽油要算貴一點, 你的油箱只有5公升, 每公升汽油就可以算你便宜一點以上這句話合理嗎? 當然不合理啊, 不是嗎?有些人在汽油的世界, 腦筋很容易可以轉得過來, 為什麼在電力的世界腦筋就打結了?我覺得好有趣.....
meridian wrote:當然是合理的因為電池...(恕刪) 狗粉又在偷換概念電池又不是油箱這種很難壞的東西有用就會有損耗的又不像油箱永遠都是那個量我用了十年能加的量也不會變少而且明明是你們在說不賣電的是賣電池使用服務的使用一顆電池對你們的換電系統消耗理所當然不可能比使用兩顆電池來的多所以當然要比較便宜
meridian wrote:用電量才影響花費, 好比每個月加多少公升汽油花多少油錢...(恕刪) 用油箱只是比喻,大小油箱加油同價沒人質疑啊!試想油箱假設是要租的(電池)小油箱成本2.5萬月租299大油箱成本5萬月租299油費依使用量另計(租汽車,大車小車不同價,油費另計不是嗎?)租小油箱續航減半又要常跑加油站月租卻相同合理?為何不能0月租再依使用量計費?就因為有電池成本要攤提對吧?1顆跟2顆攤提成本會一樣?照這邏輯,哪天睿能將G2電池容量減半,月租不變合理?還是依里程或電量計費啊!
bq511330 wrote:狗粉又在偷換概念電池...(恕刪) 我倒覺得挺好玩自己腦袋轉不過來講別人偷換概念是那招明明自由省299是為VIVA量身訂做騎乘速度較慢和使用較省電的用戶可以獲得更划算的價格。別的車種雖然以後可以套用但光馬達功率&車重就佔不了便宜況且所有的高用量用戶有傳統方案可以選speciallite worte:用油箱只是比喻,大小...(恕刪) 新方案依使用電量計費又不是依油箱大小(電池數量計費