青筠 worte:電車充的電也會排碳排...(恕刪) 太陽能還不夠乾淨喔,你想要完全趨近於零的只有核能發電.bq511330 worte:台北不用吸火力廢氣真...(恕刪) 北部的火力電廠也不少啦,託賴非核家園的福氣.核一可延不延.現在只宣告除役,連根螺絲釘都不敢拆.核二是時開時不開,現在又開來為了選舉說啥台灣不缺電啦,電力很充沛啊.核四就不用說了.希望有生之年我看得到他有完結,不管是好的還是壞的.大煙囪跟小煙囪的環境汙染程度不一樣.大煙囪是排放量大,成份跟濃度比較低.小煙囪是排放量小,成份跟濃度比較高.就單純有沒有空間加裝過濾系統的問題.這一樣是小煙囪就好了.為啥四輪就是比二輪排氣還乾淨就是差在這裡.四輪還有一整個機車置物箱大小左右的空間在做排氣的空濾.二輪哩?大概只有1250CC的保特瓶大小而已.還不少是連養樂多大小都沒有.電動車輛的間接排放跟燃油車輛的直接排放這已經諸多研究報導了,不多說.連六大石油商贊助的組織們都還要故意忽略石油開採,運輸,提煉的汙染用車輛生命週期去算的時候還要再故意將燃油車輛的用油量打折去故意算一個錯誤數據來黑.因為很簡單啊,用每公里排放這種數據直接就沒得玩了.燃油就是髒透了,比電動嚴重上億倍.沒得比!
講得好像gogoro車身的零組件沒用到石化工業的產品一樣,台灣就是一堆自以為騎電動車就乾淨的人,才會讓很多人不爽電動車!補助領最多,停車費也不用繳,裝了換電站就覺得換電站前的停車場只能給gogoro停,不知道哪來的優越感 Wow_Senior wrote:太陽能還不夠乾淨...(恕刪)
Alan12050922 worte:講得好像gogoro車身的零組件沒用到石化工業的產品一樣,台灣就是一堆自以為騎電動車就乾淨的人,才會讓很多人不爽電動車!補助領最多,停車費也不用繳,裝了換電站就覺得換電站前的停車場只能給gogoro停,不知道哪來的優越感 不了解你在激動什麼. 該被淘汱的產物早晚會被淘汱啊.油車本身就是沒那麼環保的東西, 沒加重稅金居然撐到現在還能拿補助. 這才叫扯吧.電動車有沒有比油車乾淨, 絕對有啊.通常不爽電動車的只有二款人而以, 也沒很多.一款就是傳統油車產業的.一款是油車偏執狂.補助領最多, 停車免費, 那就是現階段政策要汱換掉油車的, 在不爽什麼?那一天出了比電動車更環保的交通工具, 電動車也是會被淘汱啊.
tjptw worte:排什麼碳?一氧化碳?...(恕刪) 只要不排碳你們能接受成本多一倍,那還不快把你家的台電電錶拆了,太陽能板加電池裝一裝,用電成本大約也是多一倍,排碳量極少,少到你騎油車都不會有罪惡感喔
Alan12050922 worte:講得好像gogoro...(恕刪) 這也講N次了.原物料早在汽油提煉完成之前就產出.也就是只需要原物料的話根本就不需要提煉成汽油.原物料在煉油產業當中中期就會產出.而汽油則是末期.不需要汽油的話就無需更多的電力,水,而且也能降低環境汙染!另外!不要每一次在提使用燃油交通工具造成的環境汙染就開始鬼扯其他一堆有的沒有的.不但一點都不公正之外,只顯得自己很沒常識而已!
Alan12050922 wrote:講得好像gogoro...(恕刪) 製造過程大家都有用到,但是使用期間沒有啊,電動機車使用10年什麼廢氣都沒有。燃油機車使用10年一直排廢氣。很顯然的,你以為別人的優越感其實來自於一種自卑心態。
青筠 worte:只要不排碳你們能接受...(恕刪) 再說一次,不排碳的發電方式最堪用的就是核能.他不會增加多少成本,反而會大幅度將低成本.地表太陽能不管是光伏還是光熱都只能塞塞牙縫使用.太陽能不上不會被遮蔽的外太空還是平流層之上都是不堪用的廢物.此外,電動交通工具的間接碳排放量遠低於燃油交通工具的直接排放,這很重要,請您知悉!不要當理盲.光電動機車的碳排放量就是燃油機車的1/2以下!